domingo, 29 de diciembre de 2013

La prima inexistente que seguimos pagando



 El plan del PP que fué definido por ellos mismos como un plan para llegar a la nuclearización, mediante el desmantelamiento de las alternativas sigue su curso.

En realidad hablaré más sobre lo mismo, pero antes quiero señalar una más de las faltas de coherencia del discurso de la derecha, y es la supuesta ventaja que la eliminación de la prima a las renovables debía implicar para todos.

Se supone que todos los españoles estabamos pagando por algo inutil... ya he comentado que no lo era. La finaciación que representaba esa prima obedeciá a la necesidad de crear empresas, compensando el esfuerzo que representa crear una empresa que va a competir con otras enormes ya consolidadas, las cuales tienen sus fuentes de producción energética - embalses, termoelectricas y nucleares - amortizadas.
Eso permitió que España llegara a exportar tecnologia punta, y que fuesemos uno de los paises que más energías renovables producía.

Pero eso no es el tema, el tema es que por un proceso gradual que pasó de una moratoria a una aplicación retroactiva y de eso a que las renovables pasen a pagar un impuesto especial ya no hay excusa alguna para seguir subiendo el recibo de la luz. De hecho una acción coherente tanto con el discurso previo, como lo que una crisis economica requiere, debería ser descontar esa prima del recibo, cosa que no solo no ha sucedido sino que se anuncia una subida (solo del 2'3% dicen... yo añadiría que por ahora).

Primero dicen que no subirá.
EL 20 del 12 -> http://www.elcomercio.com/mundo/Espana-tarifa-precio-electricidad-subasta_0_1051094982.html


Luego que "solo" el 2'3% - sigo añadiendo que "por ahora" - pero ese ahorro que representa la eliminación de la prima renovable no ha representado ningun ahorro para nadie en lo que pagamos en el tercer país de Europa con la tarifa más cara y una de las economias más estancadas.
28 del 12 -> http://www.expansion.com/2013/12/27/economia/1388143683.html 

(Gradualidad)

Se congelan los salarios - que es lo mismo que decir se limita la capacidad de consumir - y se encarece un servicio que acaba grabando la productividad... y todo para alejar la producción electrica del individuo.

Por que ese es el verdadero peligro de las renovables. Permite que los consumidores aspiren a ser productores, cosa que una nuclear no puede.

Entrar en si la energía natural es más barata o no, no es ahora el tema. La cuestión es que al igual que el PC puso la informatica al alcance de todos, el desarrollo de las renovables lleva sin duda a su abaratamiento a corto o largo plazo y esa es la verdadera amenaza. El acceso del individuo a la producción electrica... y quien dice eso dice las empresas con mucha más probabilidad. Y eso SÍ sería libre competencia.


Hemos llegado a este punto tras una privatización que ni ha mejorado el servicio, ni mucho menos ha abaratado un servicio que es imprescindible para el funcionamiento de toda la economía.

Lean esto sobre las mentiras respecto a los precios de producción -> http://www.expansion.com/2013/12/16/empresas/energia/1387222798.html
¿Qué hay de cierto tras todo el ruido de cada revisión trimestral de la electricidad? ¿Realmente está tan cara? ¿De verdad los precios que pagan las grandes industrias son un factor que les forzaría a emigrar fuera de España?

Las grandes mentiras de los precios de la luz en España,Empresas Sector Energía. Expansión.com
¿Qué hay de cierto tras todo el ruido de cada revisión trimestral de la electricidad? ¿Realmente está tan cara? ¿De verdad los precios que pagan las grandes industrias son un factor que les forzaría a emigrar fuera de España? El precio de la luz, y sus revisiones trimestrales, se ha ido plagando con el tiempo de mitos, leyendas negras y falacias. Ni todo es lo que parece, ni todo parece lo que realmente es. Un análisis estadístico de las cifras que maneja Eurostat desmonta algunos de los tópicos más extendidos en España sobre la electricidad.

Las grandes mentiras de los precios de la luz en España,Empresas Sector Energía. Expansión.com
 La realidad es que la electricidad  sube por  la defensa que hacen las grandes empresas - que actuan en conjunto como un monopolio - de sus propios beneficios y no de que se defiendan las renovables.

Lo de las renovables ha sido una manera de desmontar la competencia que una serie de empresas - pequeñas, medianas y grandes - le hacen a los gigantes.

No hay piedad contra las renovables, ni se permite que se rescaten, se dan seguridad juridica para que empresas del sector inviertan en españa.

Como el tema central es que la suspensión de la prima no ha abaratado el recibo de la luz, sino al contrario voy a concluir ese punto diciendo que deberíamos calcular ese dos por ciento - inicial - sumandole lo que ya no pagamos.

Y por último reflexionemos sobre las verdaderas consecuencias.

Si cierra una empresa renovable suceden dos cosas  suceden dos cosas:
  1. Aumenta el paro.
  2. Baja la producción energética.
Les dejo con estas noticias como ejemplo:


La Xunta ignora una oferta británica de compra que rescataría T-Solar del cierre


http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/07/02/galicia/1372787677_914265.html


Ofensiva contra España por las renovables

http://economia.elpais.com/economia/2013/12/08/actualidad/1386532726_567550.html#!


Y por si fuese poca información les dejo con estos articulos ya viejos  uno de ellos es del ABC que no puede ser tachado de izquierdista:

http://www.abc.es/20120320/natural-energiasrenovables/abci-primas-renovables-201203201129.html

Ahi va uno más /http://unef.es/2013/06/las-asociaciones-de-energias-renovables-proponen-que-las-primas-no-se-incluyan-en-los-peajes-de-acceso-de-la-factura-electrica/

sábado, 7 de septiembre de 2013

El desartre energetico español - Un plan que apunta a la nuclear.

 Hace mucho que no escribo en este blog... la razón es que la situación de España me deprime.
Desde antes de subir al poder, el Partido Popular ya declaró que su vista estaba en la nuclear y consideraba a las renobables algo infantil.

Como ya vimos desde hace años en este mismo blog:
Botella ha indicado que personalmente apuesta por la energía nuclear y que tras una tragedia como la ocurrida en Fukushima se aumentarán los niveles de seguridad. Además, ha subrayado la "inestabilidad" energética actual tras el encarecimiento de la luz y la dependencia de petróleo procedente de otros países.

Desde entonces las empresas renovables han sufrido un ataque que inició por una "moratoria" y ha acabado en un impuesto... todo apunta a eliminar del mercado a cientos de empresas en beneficio de unas cuantas corporaciones.

A eso le llaman "libertad de empresa".

El caso es que la mitad de la energía de España proviene de las renovables y si esto cambia hará falta una fuente de energía que ya nos han dicho cual es... la nuclear.  

Les dejo con unas cuantas referencias externas, algunas de ellas atrasadas, por que las tenía como borrador, pero hasta ahora no me decidí a publicar por que me estaba repitiendo... 


Si todavía existe alguien que no sabe de que estamos hablando, podemos resumir a grandes rasgos cuáles son los planes del actual ministro de Industria, Energía y Turismo para el futuro con su nueva reforma energética:
  • Defender y mantener un sistema energético basado en tecnologías sucias y peligrosas (nuclear, gas y carbón).
  • Complacer y aumentar los beneficios económicos de las cinco grandes compañías eléctricas de nuestro país con Iberdrola a la cabeza.
Así de crudo, así de preocupante. Los intereses particulares puestos por delante de los generales, como si de un asalto se tratara. Un país que ha sido líder mundial en el desarrollo e implantación de tecnologías renovables, tomado como ejemplo por EEUU o Japón, donde las horas de insolación nos harían ser el Golfo Pérsico de las energías limpias, que suministran ya cerca de la mitad de la electricidad que consumimos. Pues bien, todo eso se desmantela por la exigencia de cinco empresas y de un Gobierno al servicio de éstas. 

Entre las perlas de la reforma energética figura la intención del ministerio de cobrar por usar la energía del sol como se recoge en el Real Decreto de autoconsumo. Pero si algo positivo podemos sacar de este esperpento legislativo, es que la reforma ha logrado enfurecer y poner en pie de guerra a buena parte de la sociedad: sector renovable,  consumidores, ecologistas, sindicatos, inversores nacionales e internacionales, comunidades autónomas y ayuntamientos. 


Sigue en este link

y aqui más de lo mismo pero de hace meses...


"No podemos dejar que la política energética sea dictada sólo por intereses empresariales. Por ello, las cinco grandes compañías eléctricas de nuestro país deben abandonar su campaña de acoso y derribo a las energías renovables. La ciudadanía pide ya un cambio hacia una [R]evolución energética que es imparable", ha declarado Julio Barea, responsable de Energía y Cambio Climático

Fuente

Ha pasado un año desde que el Gobierno publicó el Real Decreto-Ley que impuso la “moratoria renovable”. Tanta prisa tenía el Gobierno del PP en paralizar las renovables que fue el primer Real Decreto-Ley del primer año de su legislatura (RDL 1/2012). Ese decreto ha supuesto un golpe mortal al desarrollo de las energías renovables en España. Hemos pasado de ser la nación puntera en dichas tecnologías, a la que Japón y EEUU ponían de ejemplo, a ser el barco que se hunde y del que todos intentan escapar.

¿Pero realmente, quién está detrás de este parón?  Pública y notoria es la campaña de acoso y derribo realizada, antes y después de la publicación del RDL 1/2012, por el  oligopolio eléctrico, acostumbrado a influir a su antojo en los diferentes gobiernos en función de su interés económico particular.

Fuente

domingo, 3 de febrero de 2013

Noticias (atrasadas) sobre el CIGS

Trás mucho bombo y platillo el nuevo material para paneles solares CIGS parece desaparecido del mapa.
He estado buscando información y la he encontrado, pero toda de hace unos años:
La empresa Nanosolar ha comenzado la entrega de sus primeros paneles, que irán destinados a la antigua Alemania del Este.
Nanosolar ha desarrollado unas nanopartículas fotovoltaicas de tecnología CIGS (Cobre Indio Galio y Selenio) que permiten fabricar unos paneles solares muy baratos, con un coste de producción de unos 30 centavos de dolar por watio. Esto significa que, por primera vez en la historia, la electricidad fotovoltaica será mas barata que la producida por carbón.
Como dato curioso, los tres primeros paneles producidos comercialmente por la compañía han tenido un destino especial; el primero se quedará en Nanosolar, para ser exhibido; el segundo fue puesto a la venta en EBay, y el tercero se ha donado al museo de la tecnología de San Jose.
Otro dato curioso es que la subasta en EBay ha sido cancelada. Nanosolar puso a la venta el panel con la idea de donar el dinero recaudado a una organización caritativa, pero por algún motivo el personal de EBay interpretó que la subasta de Nanosolar incumplía sus normas, así que la cancelaron. En estos momentos, los directivos de Nanosolar están tratando de convencer a EBay para que reactive la subasta.http://www.teleobjetivo.org/blog/nanosolar-pone-sus-primeros-paneles-a-la-venta.html

    Paneles fotovoltaicos organicos y CIGS

    El gran auge del uso de Paneles fotovoltaicos para la generación eléctrica en los últimos años ha permitido que la industria de Paneles desarrolle nuevas tecnologías para producir paneles cada vez de menor coste.
Actualmente existen diversas soluciones técnicamente viables para la generación de electricidad a partir de luz solar basadas, fundamentalmente, en células fotovoltaicas de silicio relativamente caras. Las tecnologías actuales de película delgada basadas en el silicio podrían estar llegando al límite en cuanto a relación eficacia-coste.

Además, el nuevo precio de la energía para las instalaciones de tecnología solar fotovoltaica en España exige una importante reducción en la inversión para su viabilidad económica. El principal coste esta en los paneles fotovoltaicos por ende se requiere de paneles fotovoltaicos de menor coste, viabilidad que está en el desarrollo de células fotovoltaicas orgánicas.
Los fotovoltaicos orgánicos (OPV) cuentan con la ventaja de que se pueden pintar sobre una superficie, como las paredes exteriores de un edificio o el tejado. Además, se pueden elaborar por medio de procesos de impresión y de recubrimiento de alta velocidad y escalables, como las pinturas en aerosol y la impresión de inyección de tinta para cubrir áreas más extensas.

Los módulos de película delgada (thin-film) no están hechos a base de células de silicio convencionales, sino que se basan en CIGS (Cobre Indio Galio Selenio) incrustadas en un soporte flexible y ligero y aptas para colocarlas no sólo sobre los tejados, sino también sobre las fachadas de los edificios, ventanas, teléfonos móviles, ordenadores portátiles y coches.
Estas nuevas tecnologías, que se revelan como más rentables y eco eficientes, que constituyen, sin duda, una alternativa de bajo coste que permite la inversión acorde a las condiciones económicas del precio de la energía en España y el mundo.

España con la nueva ley, no solo reduce el precio de la energía producida si no que también reduce significativamente la cuota de instalaciones fotovoltaicas. La importante reducción en el coste de puesta en marcha de las instalaciones fotovoltaicas compensa la importante reducción en la tarifa de compra. Pero por otro lado la deficiente infraestructura de las redes de transmisión eléctrica en Media Tensión de España, impide el desarrollo de este importante sector de la economía. http://www.energia-solar-fotovoltaica.info/1_Nuevas_Tecnologias_Solares/16_Paneles_fotovoltaicos_organicos_y_CIGS.html

Indium Corporation, asegura el suministro de indio para módulos solares CIGS en la conferencia “Energía solar de Bajo Coste”. Energías limpias, energía solar fotovoltáica
Emily Giasone, gerente de metales del proveedor líder de indio para la industria tecnológica y solar, hablará del suministro sustentable de indio y galio en la Conferencia Monográfica Internacional “Energía Solar de Bajo Coste”, que se celebrará en Sevilla, el próximo 29 de Enero.
“Indium Corporation” ha anunciado recientemente que es capaz de suministrar más de cinco gigawatios de producción solar fotovoltaica en 2009, centrada en Indio y Galio para módulos fotovoltaicos CIGS.
Los módulos CIGS (Cobre, Indio, Galio, Selenio), que no utilizan silicio solar convencional, ahorrando así sus altos costes de producción, están hechos a base de células de silicio convencionales, son flexibles y ligeros y pueden colocarse, no sólo sobre los tejados y fachadas de edificios, sino también sobre una gran variedad de soportes como ventanas, teléfonos móviles, ordenadores portátiles, coches, etc.
Según Gregory Philips, vicepresidente mundial de la compañía, “Indium confía totalmente en su capacidad de suministrar indio y galio para la energía solar durante décadas”. La empresa desvanece, así, todas las dudas que se habían producido respecto a este suministro.
Indium Corporation of America, fundada en 1934, suministra materiales para la industria electrónica, de semiconductores y solar desde sus plantas en Singapur, Corea del Sur, Reino Unido y Estados Unidos.
Los asistentes a la Conferencia Internacional Energía Solar de Bajo Coste (Sevilla, 29 de Enero) podrán conocer, además, los últimos avances en tecnologías emergentes como la CIGS, solar orgánica y solar plástica de la mano de  expertos internacionales en estas nuevas aplicaciones fotovoltaicas.
Más información:
Ana María Puig V.
GLOBAL ENERGY
Manuel Núñez, 4º, 4ª Planta, 36203 Vigo
Telf.: 902 362605 / +34 986 443072
Móvil: +34 686 029841
E-mail: eventos2@globalenergy.es
www.globalenergy.es
 http://www.biodisol.com/medio-ambiente/indium-corporation-asegura-el-suministro-de-indio-para-modulos-solares-cigs-en-la-conferencia-energia-solar-de-bajo-coste-energias-limpias-solar-fotovoltaica/



Videos 2 3

EL POLEMICO REPORTAJE SOBRE LAS ELECTRICAS DE LA SEXTA

http://www.lasexta.com/videos/salvados/2012-noviembre-18-2012111600028.html

La patronal eléctrica Unesa envió al presidente del grupo Antena 3/La Sexta, José Manuel Lara, una queja sobre el contenido del programa titulado ’Oligopoly: el juego de la energía’ que criticaba las prácticas monopolísticas de las compañías de este sector empresaria.
El periodista Jordi Évole ha explicado a Efe que el programa de La Sexta "Salvados" continuará la próxima temporada, pese a alguna queja que ha originado alguno de sus programas, tras recibir personalmente el pleno apoyo del Grupo Antena 3.
En el transcurso de un acto en Barcelona el pasado jueves en el que Évole recibió el premio ’Txapeldun del Año’ otorgado por un grupo de restauración, el periodista señaló que su programa va a continuar porque todos los directivos con los que ha hablado les han manifestado su apoyo".

"Para hacer un programa como el que hacemos necesitas detrás directivos y grupos potentes que ayuden a parar a veces estos golpes, y yo me siento muy respaldado por mi cadena" explicó, el clara referencia a la polémica que le ha enfrentado con las grandes empresas eléctricas españolas como Endesa, Iberdrola, Gas Natural, etc, representadas en la patronal Unesa, por un programa emitido hace un par de semana sobre este sector titulado ’Oligopoly: el juego de la energía’, y en el que las empresas eléctricas no quedaban especialmente bien. En dicho programa, Évole trataba de dudosas prácticas de estas empresas y como las repercutían al consumidor.
Unesa, presidida por Rafael Montes, se sintió ofendida ya que al parecer estaba prevista que les hicieran una entrevista que finalmente no se realizó, por lo que la patronal envío una queja formal al presidente del grupo Planeta, José Manuel Lara, en la que le pedía una compensación por el trato recibido.
Para evitar que Salvados se viera afectado por esta queja, algunos admiradores del programa estuvieron recogiendo firmas a través de una web y de las redes sociales para pedir a Lara que no retire el programa. Al parecer, la iniciativa ha funcionado, ya que se habrían sumado más de 51.000 personas.

jueves, 31 de enero de 2013

2 libros- uno sobre energia solar y otro sobreenergía eólica

Libro sobre energía eólica
  • ¿Como elaborar un generador eléctrico con imanes permanentes y sus conexiones?
  • ¿Como hacer sus  hélices y torres de soporte?
  • ¿Como armar modelos de hélice horizontal o del tipo Savonis (hélice vertical)?
  • ¿Como producir el sistema  con elementos de ferretería o piezas de segunda mano?
  • ¿Como acumular electricidad en baterías con energía eólica?
  • ¿Como instalar con facilidad  torres de soporte?
  • ¿Como diseñar un sistema de acuerdo a su consumo eléctrico?
  • ¿Como fabricar  distintos modelos de hélices en madera, plástico o fibra de vidrio?
  • ¿Como diseñar instalaciones eléctricas y su realización practica?
  • ¿Posibilidades de armar un negocio enfocado en la energía eólica?

Libro sobre energía solar

  • ¿Como producir un Panel Térmico de  aire caliente y ahorrar hasta el 80% en calefacción?
  • ¿Como hacer un panel fotoeléctrico?
  • ¿Como armar un Panel solar  térmico por menos de 5 dólares?
  • ¿Como producir un Panel solar para agua caliente con elementos de ferretería?
  • ¿Como instalar Iluminación eficiente con energía solar?
  • ¿Como instalar con facilidad  Paneles Fotoeléctricos?
  • ¿Como Instalar el sistema  de energía solar térmica?
  • ¿Como fabricar Cocinas Solares y Recetas para las mismas?
  • ¿Como diseñar instalaciones eléctricas y su realización practica?
  • ¿Cómo armar un negocio enfocado en la energía solar?


domingo, 20 de enero de 2013

La situación en España 2013


  Dejo reseñadas dos noticias sobre la situación de las renovables en España. Y paso a cometar como veo la situación actual.

Para comenzar comentaré la primera.:


España, líder mundial en renovables...pero al revés
Se nos intenta justificar esta marcha atrás con un argumento tan manido como falso: las renovables son muy caras, no se las puede permitir un país en recesión.

Lejos quedan los tiempos en que nuestro país lideraba la liga mundial de las renovables . Ahora España es líder en el abandono de las inversiones en renovables: en 2012, estas bajaron un 68%, más que en ningún otro país del mundo. Resultado lógico de la moratoria renovable.

Se nos intenta justificar esta marcha atrás con un argumento tan manido como falso: las renovables son muy caras, no se las puede permitir un país en recesión. Sin embargo, como muy bien explica Antonio Barrero en la revista Energías Renovables, las primas a las renovables le cuestan al país menos que el gas natural. Y mientras el Gobierno sigue subvencionando a las eléctricas para que sigan quemando combustibles fósiles, hace un año que retiró todo apoyo a quien invierta en renovables.

Es trágico, pero no casual, que el único factor que se destaca, de los muchos que han formado la bola de nieve del déficit de tarifa, sean las renovables, cuando hay otra bola de nieve, mucho más grave, que sigue creciendo sin control y para la que necesitamos energías renovables a gran escala para ponerle freno. Me refiero a la del cambio climático, que podemos ver de un vistazo en esta gráfica recién publicada por la NASA.
Este retroceso en la inversión en energías renovables fue la primera acción del partido popular antes incluso que los recortes. Y es curioso que las medidas que han penalizado la inversión en renovables no han evitado que aumenten los precios de la electricidad, ni han resuelto el deficit tarifario.
No es momento de analizar esto dado que ya hay en este blog varios articulos donde se habla del complejo sistema con que el oligopolio energético se asegura sus beneficios. Lo notable es que gracias a ser punteros en este sector numerosas empresas habían comenzado a exportar tecnología, mientras que las empresas creadas a raiz de las primas preferentes habían logrado crear puestos de trabajo realizando inversiones que ahora peligran por un cambio retroactivo de las condiciones contrctuales con el gobierno.
Esto ha creado un problema de seguridad juridica para los inversores del sector. Y como dice el artículo hemos retrocedido de los primeros puestos a los últimos.

Tenemos pues un problema serio para el futuro energético, un problema que se relaciona con las declaraciones de intención que el PP siempre ha defendido respecto a la energía nuclear.

Mi reflexión sobre este tema, es decir sobre las energías renovables, siempre va asociada a mi planteamiento sobre al autogestión energética.
Dejando a parte la cuestión medioambiental, que es de por sí importante, las renovables representan frente a las energías convencionales una posibilidad de enfrentar a los oligopolios energéticos. Lo cual ya se puede percibir cuando contemplamos como su promoción incentivó la creación de numerosas empresas. Las mismas que ahora están en peligro.

Construir una central nuclear o incluso una planta hidroelectrica está más allá de las posibilidades de pequeños y medianos empresarios, y mucho más lejos aun de los particulares. De ahí que las energías renovables sean una verdadera amenaza a los monopolios.

Y en este sentido es remarcable que incluso el PSOE que incentivó las nenovables no hiciese nada para facilitar ese punto.

Veamos la segunda noticia:

España tienen el peor marco regulatorio para instalar fotovoltaica en viviendas
La plataforma europea sobre el sector fotovoltaico también indica que Alemania, Bélgica y Grecia se encuentran en el otro extremo y disponen de los mejores y más rápidos marcos regulatorios
España y Suecia son los dos países europeos con peores marcos regulatorios para el desarrollo del sector fotovoltaico en complejos residenciales, según una nota de la plataforma PV Grid difundida por la Unión Española Fotovoltaica (Unef).
   La plataforma europea sobre el sector fotovoltaico también indica que Alemania, Bélgica y Grecia se encuentran en el otro extremo y disponen de los mejores y más rápidos marcos regulatorios y administrativos para desarrollar de un sistema fotovoltaico residencial

Sí el marco regulatorio para la fotovoltaíca es deficiente,para la energía microeolica aun es peor dado que no hay en la legislación una diferenciación entre los trámites para los grandes parques y las pequeñas instalaciones domésticas.

Esto es especialmente grave dado que en muchos lugares las pequeñas instalaciones domésticas son mucho más rentables para el particular que las instalaciones fotovoltaicas, además de un excelente complemento.

Pero tener que presentar un estudio de impacto ambiental y el resto de trámites representan más de un año de papeleo. Cosa absolutamente ilógica dado que un aerogenerador casero ni tiene las mismas carácteristicas que un gran parque eolico ni es posible que se sitúe en una zona de impacto ambiental. dado que estamos hablando de pequeños aerogereadores en zonas habitadas y no fuera de ellas.

La clave del buenrendimiento de una instalación particular es la interconexión con la red. Es decir la posibilidad de verder el excedete a la compañía cuando existe y compensar la falta de producción con la energía vendida. Y las instalaciones microeolicas producen mucha sobreproducción en las circunstancias climaticas idoneas.  Una legislación que facilitase este tipo de instalaciones pequeñas podría abaratar en la mitad de precio del autoconsumo de ahí que sea tan peligroso para las grandes empresas energéticas.

No me cansaré de señalar que la verdadera revolución energética no provine tanto de promover grandes instalaciones subvencionadas, sino de promover su uso a nivel particular y de colectivos.

El uso de todas los recursos energéticos de una zona por parte del ayuntamiento y  otras colectividades, desde la biomasa producida por la actividad agraria y de los residuos de ganadería, así como pequeñas plantas microhidráulicas, y la gestión del excedente de particulares que implemetasen fotovoltaica y microeolica, sería un modelo mucho más eficiente que el actual basado en grandes plantas. Ir de lo local a lo general repreentaría menos perdidas energeticas en el transporte. Pero dificilmete es un modelo aceptable en el actual modelo económico.


40% Record de producción eolica - 18 de abril de 2012.

La eólica bate una vez más su récord de producción diaria
Según datos ofrecidos por Red Eléctrica de España (REE), la producción eólica se situó en 345.011 megavatios hora (MWh), lo que supone 10.161 MWh más que en el anterior récord, marcado el 18 de abril de 2012.
La energía eólica batió ayer miércoles 16 de enero su récord de producción diaria y se convirtió en la principal fuente energética del país, al generar más del doble de electricidad que la segunda principal tecnología, la nuclear.
Esta cantidad supone casi el 40% de toda la generación eléctrica neta de ayer en España, consistente en 865.000 GWh procedentes tanto de tecnologías renovables como de convencionales, como la nuclear, los ciclos combinados, el cargón o la hidráulica.

Leer más en la web de origen.

viernes, 11 de enero de 2013

Un buen artículo sobre -- La estafa eléctrica en España

http://www.terra.org/la-estafa-electrica-en-espana_2509.html

Todo gobierno tiene un propósito y en cada área este propósito se materializa según la persona que encabeza cada ministerio. El objetivo del Ministro de Industria del Gobierno de España que preside D, José Luis Rodríguez Zapatero, es mantener a cualquier coste el poder socioeconómico de la patronal de la industria eléctrica, o sea, las grandes corporaciones eléctricas. Todo para que el ciudadano de a pie siga esclavo del sistema.

La mentira del déficit de tarifa y el recorte a las renovables
Para mantener su estatuto predominante, la patronal eléctrica favorece diversas estrategias de confusión. La primera es pactar la congelación de la tarifa eléctrica con el Gobierno (de Aznar en 2004), y luego crear la confusión entre el déficit tarifario y el perjuicio para las arcas públicas. Cualquier experto sabe que el origen del actual nivel del déficit de tarifa comenzó a ser relevante con el alza de los precios del petróleo en el año 2004, y cuando apenas había generación renovable. Este desajuste se produce porque las tarifas reguladas, -establecidas por el Gobierno-, no incluyen correctamente los costes de generación. Estas tarifas no han sufrido variación significativa en los últimos años para los consumidores particulares, a pesar de que habría sido una vía para frenar el déficit e incentivar el ahorro energético si se hubieran seguido los vaivenes reales de costes. Pero el déficit tarifario no es la única maniobra de distracción; la patronal eléctrica sigue succionando al pueblo español con el sistema de tarifa de compra-venta de electricidad en el mercado nacional de electricidad.
zoom
click para ampliar
España es un país exportador de electricidad. Las infraestructuras de interconexión sólo persiguen el negocio de las eléctricas pagadas con los impuestos ciudadanos.
El precio de la electricidad depende de varios factores. Sin embargo, muy al contrario de lo que se ha insinuado, las energías renovables han contribuido de manera significativa, -junto con otras circunstancias-, a bajar los precios del mercado eléctrico en los últimos años. En concreto, hemos pasado desde niveles de 7 céntimos por kilovatio/hora en diciembre de 2007 a los 3 céntimos por kilovatio/hora en diciembre de 2009, un dato público y objetivo. Esto es debido a que, al entrar en la red, las renovables desplazan a las fuentes más caras y consiguen un menor precio de casación. Dada la estructura de la tarifa, son los consumidores industriales los que en mayor medida se han beneficiado de esa reducción de los precios pagados a la generación de la electricidad. Pero esta reducción del coste de generación, las comercializadoras de electricidad no la repercuten a los consumidores porque éstos consumen electricidad a precio de una tarifa regulada. La responsabilidad de la subida de la electricidad no es imputable a las renovables.
En cambio, son responsables de los desmanes eléctricos las centrales nucleares e las grandes centrales hidroeléctricas que se han zampado casi 1.500 millones de euros en el año 2010 cuando se trata de centrales amortizadas. El déficit de tarifa se situaba a finales del 2010 en 20.000 millones de euros. De modo que por un lado venden “déficit de tarifa”, por el otro consiguen incrementos en la tarifa de los 24 millones de usuarios cautivos (las familias españolas). Sólo con el cambio de tarifa anual y el sistema de lectura estimada se permite que puedan cobrarse a precio nuevo los kWh consumidos el año anterior. De modo que se estiman por este procedimiento irregular unos beneficios de 1.000 millones de euros para las comercializadores eléctricas. Y todo esto también hace de cortina de humo para que no suba la electricidad a los grandes consumidores (la gran industria que compra en el mercado liberalizado, pero que consume el 60% de los kWh generados con una tarifa de bajo precio y que no computa en el déficit de tarifa).
Finalmente, se cierra el círculo del poder eléctrico sobre el Ministerio de Industria solicitándole “mano dura” contra las renovables mientras éste sigue ganando pingües beneficios. Sólo ENDESA o Gas Natural-Fenosa suman entre ambas un beneficio en 2010 de más de 4.500 millones de euros. Con la aparición de la generación renovable, el lobby eléctrico español ha insistido en que son los culpables del incremento del precio del consumo eléctrico doméstico. La opinión pública no tiene datos reales de lo que pasa, porque la prensa nacional está comprada con publicidad en los principales periódicos de España. Además, han generado un complejo sistema para que no sea fácilmente comprensible. La alfabetización energética es una asignatura pendiente en este país. En cualquier caso, las renovables nacionales, - como reconocía un estudio reciente de la Asociación de Productores de Energía Renovable-, han generado 99.850 empleos, ha contribuido al PIB en 8.760 millones de euros y ha ahorrado al precio de generación eléctrico 4.836 millones, amén de ahorrar importaciones por valor de 2.137 millones de euros.
Las centrales eléctricas con renovables no son las causantes del llamado déficit tarifario. Una mentira que fomentan las compañías eléctricas gracias a que dominan a los grandes medios de comunicación del país.
La mentira de recortar las primas a las renovables para reducir gasto público sale por todas partes. Valeriano Ruiz, experto en energía solar, advertía que “en el régimen especial de producción de electricidad no se incluyen únicamente fuentes de energía renovable; aunque a algunos les interese ocultarlo sistemáticamente. También se incluyen la quema de los Residuos Sólidos Urbanos y los combustibles fósiles, especialmente el gas natural para las instalaciones de cogeneración. De hecho, de los 6.000 millones que representaron las primas en 2009, más de 1.000 millones fueron destinados al gas. Sin embargo, suele aludirse sólo al "coste" de las energías renovables”.
Aunque el Gobierno español erró claramente en su intento de copiar el modelo alemán para desarrollar las renovables, lo cierto es que se propició una importante inversión en este sector. Inversión que quedaba avalada por normas jurídicas para garantizar el retorno de ésta con un cierto beneficio. Esto ha hecho que empresas y personas hayan depositado en los planes sobre energías renovables unos activos por valor de 70.000 millones en los últimos 10 años, y que ha dado lugar a los puestos de trabajo antes citados. Cambiar ahora el contexto con un recorte de primas retroactivo significa no sólo retroceder el camino andado, sino crear una inseguridad jurídica para el futuro de otras inversiones en nuestro país. Además crea un precedente de desprestigio al estilo de república bananera. Frenar ahora las inversiones en las tecnologías que se encuentran aún en etapa de desarrollo, -como la termosolar cuyas primas representaron el 2% de las que recibió la cogeneración en 2009 y un 0,37% de todas las primas-, es un buen ejemplo de que en el recorte de las primas a las renovables no hay la voluntad por parte de los oligopolios energéticos de acceder a todo este potencial, sinó que persiguen provocar el crack financiero del sector de las energías limpias. Endesa ha presentado al registro de preasignación de renovables proyectos eólicos que suman 1.174 megavatios.

Los ex-presidentes vendidos al poder eléctrico y otros escándalos políticos
Hay poco de limpio en las corporaciones eléctricas de este país. A la luz de los taquígrafos de la prensa española (incluso estando comprada) se pueden leer los desmanes cometidos por los últimos ministros de industria. Aprecien también que desde 1996 hasta 2008 (12 años) esencialmente han sido políticos catalanes ya sean del PP o del PSOE. Y no es pura casualidad, pues una empresa poderosa energética catalana está en la sombra del gobierno: Gas Natural-Fenosa. Lo podemos apreciar en el aspecto monopolístico bien presente del gas metano en España. Incluso la política con los países del Magreb está relacionada con el hecho que Argelia es el principal suministrador de Gas Natural-Fenosa. También hay denuncias de las empresas competidoras europeas (por ejemplo, Gaz France) sobre la imposibilidad de competencia por los abusivos peajes en el uso de los gasoductos por otras compañías. Tampoco es inocente que tengan al ex presidente Felipe González como consejero de Gas Natural-Fenosa. Por su parte, ENDESA, privatizada en la era Aznar, tiene a este ex presidente en nómina como consejero. En fin, que fácilmente uno podría pensar que les devuelven los favores realizados cuando gobernaban. Y en todo caso, hay algo claro: a pesar de la subida del precio del crudo, los oligopolios energéticos españoles no han cesado de tener beneficios económicos más que suculentos.
zoom
click para ampliar
La subida de la luz a los usuarios domésticos es una estrategia más del Gobierno para favorecer el negocio de las grandes corporaciones eléctricas.
Cualquier ciudadano puede imaginar que de todo lo que acontece en el sector eléctrico, nada es para favorecerle a él, sino para urdir una realidad de alto beneficio para las empresas implicadas. Pero la codicia siempre rompe el saco. Lo demuestra el nombramiento como Secretario de Estado de Energía de D. Fabricio Hernández Pampaloni. Este personaje fue nombrado Secretario de  Estado de Energía por el Consejo de Ministros el 7 de enero de 2011. Sin embargo, durante meses había sido nombrado por Nuclenor como perito en el pleito planteado ante la Audiencia por las mercantiles "Endesa", "Iberdrola" y "Nuclenor" contra el Ministerio de Industria, en relación con la Orden Ministerial ITC/1785/2009 de cierre definitivo de la central nuclear de Garoña en el 2013. Greenpeace ha denunciado esta irregularidad: "Resulta difícil entender que se nombre por el Consejo de Ministros, a propuesta del Ministro de Industria, como Secretario de Estado de Energía, a una persona con cuyos conocimientos se ampara una Demanda contra el propio Ministerio de Industria, en la que se solicita al Estado una indemnización para Nuclenor de la cantidad de 951,4 millones de euros" advierte Carlos Bravo, responsable de Energía de Greenpeace. Que se nombre a esta persona para defender los intereses del Reino de España en materia de energía, habiendo estado implicada en perjudicar las arcas públicas ejerciendo a favor de la patronal de las nucleares, es evidente que conculca los más elementales principios constitucionales. Sin embargo, el actual Gobierno de Zapatero mantiene en activo a dicho Secretario de Estado.

Alargar el plazo de las centrales nucleares incrementa los beneficios de las eléctricas
Las centrales nucleares no tienen buena prensa entre la ciudadanía, como lo demuestran todos los datos de opinión. Los motivos son evidentes: la problemática de la energía atómica está ligada indisolublemente a la producción de residuos radioactivos letales por miles de generaciones, algo que la gente intuye pero de lo que no es plenamente consciente de las consecuencias. Los finlandeses, con un parque nuclear la mitad de la de España, están afrontando una solución para sus residuos que prueba lo absurdo de continuar con la generación eléctrica nuclear.
El alargamiento de la vida de las centrales nucleares es un gran beneficio para las empresas eléctricas propietarias.
Pero hay un dato claro por el que las empresas eléctricas titulares quieren alargar a toda costa, -incluso relajando las medidas de seguridad para exprimir más beneficios económicos-, la vida útil de las centrales nucleares. Hoy, todas las centrales nucleares españolas son inversiones ya amortizadas, y que además hemos mantenido con dinero público a través de la moratoria nuclear. Todo lo que generan es puro beneficio contable. Una central nuclear de 2.000 MW genera una facturación neta diaria de casi 2 millones de euros. El alargamiento de la concesión de funcionamiento para la vieja central nuclear de Garoña (construida en 1971) supone unos ingresos extras de puro beneficio para la empresa explotadora de 180 millones de euros al año. Todo un regalo.
Y es que la gestión de los residuos la pagamos entre todos. Desde inicios de 2011, España debe pagar 65.000 euros diarios a Francia, -algo ridículo si comparamos con lo que gana una sola de las centrales españolas-, por guardarle los residuos radioactivos de alta actividad (sobretodo son los procedentes del desmantelamiento de la accidentada central de Vandellós 1) y que además ya suma una deuda de 1,4 millones acumulada hasta hoy (apreciemos que estas cifras, supuestamente grandes, no sobrepasan lo que gana una sola central nuclear). Con esta excusa se argumenta que “la indecisión política de no haber optado todavía por un lugar para ubicar el almacén de residuos nucleares obliga a un despilfarro inaceptable en tiempos de crisis”. Pero no dicen que el Almacén Temporal Centralizado no es más que un parche que puede costar millones de euros, ya que no es la opción definitiva. Por eso, debería ser evidente que nuestra opción como sociedad fuera la objeción electronuclear.
En este contexto, por tanto, es lógico que la prensa atice el miedo con los siguientes falsos argumentos:
• El Gobierno no debe retrasar por más tiempo la autorización para prorrogar la vida útil del máximo número de centrales nucleares, siempre que cumplan las exigencias de seguridad. Hay que ser conscientes sin embargo, de que la prórroga de las nucleares en funcionamiento pese a ser necesaria no será más que un parche, ya que a diez años vista se planteará el mismo problema que ahora.
• España ha perdido largos años en un estéril debate energético que, a diferencia de la mayoría de los países europeos, ha impedido apostar decisivamente por la energía nuclear. Una energía nuclear que ahora se revela prescindible.
Y lo que tampoco dice la prensa es que la energía nuclear es económicamente inviable a no ser que sea el Estado quien garantice las inversiones. Tampoco dicen que no hay compañía de seguros en el mundo capaz de asegurar los daños del accidente en una central nuclear. Tampoco dicen que una de las pocas centrales nucleares en construcción en el mundo, la de Finlandia, acumula una demora de más de 4 años y un incremento del presupuesto inicial de más de 2.500 millones de euros.
Contra toda esta realidad nuclear, peligrosa, demagógica e injusta, tenemos los estudios cada vez más claros de que antes del 2050 toda la electricidad generada en Europa podría ser de origen renovable.
La inversión en eficiencia energética, una realidad que no interesa a los oligopolios eléctricos.

La estafa de la luz a través de los contadores eléctricos
Antonio Moreno Alfaro lleva años luchando para advertir sobre la estafa de contadores que afecta a unos 23 millones de usuarios que tienen alquilado el contador de la luz. Su compañía eléctrica le lleva cobrado ilegalmente por dicho alquiler casi 350 euros de media (el contador instalado en las viviendas le cuesta actualmente a las compañías eléctricas menos de 18 euros). Su autor pone a disposición de los usuarios una página web para ayudarnos a recuperar la cantidad que nuestra compañía eléctrica nos haya cobrado ilegalmente por el alquiler del contador. Para ello, ha desarrollado un programa informático expresamente para esta aplicación, en donde basta sólo con teclear los datos personales del consumidor para saber la cantidad que nuestra compañía eléctrica ha cobrado ilegalmente.
zoom
click para ampliar
La estafa del alquiler de los contadores eléctricos continua sin ser atajada por el Gobierno. Mientras, las grandes corporaciones eléctricas siguen cobrando de forma ilegal.
La estafa, sus antecedentes, planificación y ejecución, nos advierte de que las grandes corporaciones eléctricas españolas llevan cobrando ilegalmente 7.500 millones de euros a 23 millones de personas. Cantidad que se incrementa cada día en más de 600.000 euros. Todo ello se basa en la utilización impune del BOE desde 1984 para estafar como mínimo la mitad de esos 7.500 millones de euros. Una estafa que precisa de la existencia de una tupida red de corrupción que controle todos los organismos de detección y represión del fraude de los que dispone un Estado de Derecho para proteger los legítimos intereses económicos de los ciudadanos.
Es lógico pues, que sabiéndose impunes para cometer una tosca estafa que supera los 4.000 millones y se incrementa cada día en 350.000 euros, las compañías eléctricas aprovechen cualquier oportunidad para cometer nuevas estafas y fraudes, algunos de los cuales, por su descaro chulesco, ponen claramente de manifiesto la total indefensión en la que deja a los usuarios la connivencia entre el Gobierno y las citadas compañías.
Entre las nuevas estafas y fraudes cometidos por las compañías eléctricas están los siguientes:     
• Cobro de la instalación del ICP (Interruptor de Control de Potencia)
• Sustitución clandestina de los contadores electromecánicos por contadores digitales• Cobro de un precio de alquiler superior al legal
• Incremento unilateral de la potencia contratada
• Manipulación del período de facturación
Mientras, el Gobierno español, aprobó en abril del 2009 un Real Decreto que concede a las compañías eléctricas un regalo de 10.000 millones de euros encubierto bajo el eufemismo de "déficit tarifario", correspondiente a los ejercicios 2001 a 2008. Con dicho regalo que tiene la garantía del Estado, el Gobierno institucionaliza el fraude contable iniciado en 2001 como describe la documentada web de Antonio Moreno.  Así pues, el Gobierno aumenta los impuestos y recorta presupuestos vitales, pero regala 10.000 millones de euros a compañías que afirman que tienen déficit, pero cuyos presidentes y consejeros se autoasignan ingresos propios de jeques del petróleo. No es de extrañar, por tanto, que las compañías eléctricas se refieran al Gobierno como uno de los nuestros.

jueves, 10 de enero de 2013

Antonio Morenole gana el juicio a las eléctricas

El ingeniero Antonio Moreno lleva casi veinte años denunciando abusos de las compañías eléctricas en España. Gracias a sus protestas, y solo en los dos últimos años, Moreno ahorró a todos los consumidores unos 500 millones de euros que nos habrían cobrado de más. Una de esas grandes empresas, Endesa, denunció a Moreno y le reclamó 50.000 euros porque “había lesionado su honor”. También pedía que se ordenara el cierre de la página web donde el hombre, un jubilado que cobra 980 euros de pensión, expone sus denuncias y ayuda a otros consumidores.
Fotografía: José Antonio de Lamadrid
"Debe prevalecer la libertad de expresión del demandado”. Manuel Pérez Echenique, titular del juzgado número 86 de Madrid, dictó esa sentencia el pasado 18 de diciembre. El juez rechazaba así todas las peticiones de la multinacional eléctrica Endesa, que había reclamado 50.000 euros de indemnización más intereses al ingeniero jubilado Antonio Moreno Alfaro, extrabajador del sector y que lleva casi veinte años denunciando diferentes abusos de las compañías eléctricas que repercuten en la factura que pagan los ciudadanos. El juez considera “indudable” que las denuncias realizadas por Moreno tienen relevancia pública o interés general, recoge “la falta de puesta al día en la facturación de la tarificación eléctrica” y recuerda “las fuertes tensiones creadas en la opinión pública española” sobre los constantes aumentos en el recibo de la luz.
Aunque admite que Moreno utiliza a veces palabras duras y hasta desproporcionadas, asegura que el fin es criticar, no imputar, y el juez también rechaza la pretensión de Endesa de que Moreno tuviera que cerrar la página web (www.estafaluz.es) abierta en junio de 2008 y donde últimamente expone sus denuncias, además de ofrecer una ventana para ayudar a otros consumidores a detectar y denunciar abusos en sus recibos de la luz (en estos días asesora sin cobrar a casi 500 consumidores que le han pedido ayuda). También rechaza el juez que el ingeniero jubilado tenga que correr con los gastos de la publicación de la sentencia en los medios de comunicación que primero recogieron sus denuncias: las revistas interviú y Tiempo y el diario El País.
Reportaje completo en la revista interviú y en la Edición Digital: http://pdf.interviu.es

Ver artículo relacionado http://energialibre23.blogspot.mx/2012/06/la-estafa-del-recibo-de-la-luz-espana.html

forex