domingo, 25 de diciembre de 2011

Minieólica: nueva alternativa de microgeneración urbana

La energía miniéolica dentro de las ciudades empezará a abrirse hueco y resultarnos familiar en los próximos años, uniéndose a la energía solar fotovoltaica como fuente de generación renovable en los propios lugares de consumo (viviendas, naves industriales, edificios públicos…)
En este momento, son las dos fuentes de energía totalmente limpias que permiten a cualquier pequeño o mediano usuario generar energía eléctrica para autoconsumo o para venta a la red eléctrica. De este modo la energía minieólica se suma al camino de microgeneración limpia y eficiente iniciado por la energía solar fotovoltaica.
Teóricamente, se considera energía minieólica a los aerogeneradores o molinos menores de 100 kW o a los que tienen un área de rotor inferior a 200 m2, aunque futuras legislaciones definirán claramente cuál será el límite de esta tecnología para ser considerada como tal.

Hasta ahora, el uso tradicional de la energía miniéolica se destinaba al autoconsumo en lugares donde no existía red eléctrica (huertos, corrales, caseríos…), pero desde 2009 se comercializan en España dos nuevas alternativas legales y las primeras instalaciones se están realizando en Navarra.
La primera nueva aplicación sería el autoconsumo en edificios donde ya existe red eléctrica, por ejemplo una vivienda o empresa que ya consuma energía de la red eléctrica. En esta modalidad, la energía generada es consumida directamente por los aparatos que estén funcionando y evita que su propietario compre esa energía a la compañía eléctrica. Por ejemplo, un aerogenerador convencional de potencia 1,75 kW, podría generar por encima del 50% de la energía eléctrica anual de un hogar medio.
La otra aplicación novedosa consiste en vender la energía generada a la red eléctrica, al igual que lo hace actualmente la energía solar fotovoltaica. Ésta es una modalidad innovadora y la empresa navarra ALBA RENOVA ha realizado la primera instalación comercial de España en un edificio del Gobierno de Navarra.
Las dos modalidades están pensadas para generar energía eléctrica en entornos urbanos o industriales y ser consumida en el mismo edificio en que se produce o en los de su entorno. De este modo se consigue una producción descentralizada que minimiza pérdidas de transporte, desahoga las redes y evita la proliferación de grandes centrales de generación eléctrica.
No se atisba lejos el futuro en el que la mayoría de propietarios de edificios generen su propia energía. Sirva de referencia el hecho de que la energía solar fovotoltaica competirá en precios con la energía convencional en un horizonte de 7 u 8 años y, probablemente será más rentable consumirla que venderla a la red en el futuro.

Los países que nos rodean (Portugal, Italia y Francia) ya cuentan con regulaciones específicas para energía minieólica. Y los más avanzados, como Gran Bretaña, se han marcado como objetivo generar entre el 30% y 40% de la energía eléctrica del país en 2050 mediante instalaciones de microgeneración distribuida en edificios, principalmente miniéolica y solar fotovoltaica mediante el programa “Low Carbon Buildings” (Edificios con Bajas emisiones de CO2). En la actualidad el Reino Unido cuenta con unas 100.000 instalaciones de microgeneración y se conceden Certificados Renovables a sus propietarios, introduciendo incentivos fiscales para quien produce energía verde.
Sin embargo, en España, todavía no existe una regulación específica para la energía miniéolica que la diferencie de la gran eólica. Las grandes compañías eléctricas convencieron al Gobierno el pasado mes de octubre para que frustrara el desarrollo de un Real Decreto para desarrollar un marco regulatorio atractivo para la miniéolica. Momentáneamente, se han cerrado algunas esperanzas, pero es difícil poner puertas al campo…
La Directiva Europea 2009/28/CE obliga a que España genere un 20% de su energía primaria mediante fuentes renovables en el año 2020, cosa que con la política actual, parece un objetivo utópico y ya vamos a empezar por incumplir en 2010 al no alcanzar el objetivo marcado del 12,1% para esa fecha (en 2008 iba por el 7,8%). La política energética improvisada de los últimos años llevada a cabo por el gobierno hace difícil que el sector renovable español sea más estable y permita que un mayor número de empresas nacionales crezcan de forma ordenada. Sin embargo, en junio de 2010 tendrá que estar listo el Plan de Energías Renovables 2011-2020 que desarrolle la directiva anterior y, al menos, dote de un plan claro para las energías renovables a 10 años vista.
Las renovables siempre han tenido la incuestionable ventaja de la conservación del medio y la protección de la salud de las personas, pero ya empezamos a tener datos, también, de su importante aportación económica a la marcha de nuestro país. Pese a tratarse de un sector incipiente, los datos de empleo y de balance económico son muy interesantes. El último informe para España de la consultora Deloitte refleja que el sector de las Energías Renovables dio empleo a unas 120.000 personas en 2.008 y un ahorro de importaciones de combustibles fósiles por 2.725 millones de euros (10 millones de Toneladas Equivalentes de Petróleo). Según el mismo estudio las energías renovables en España habrían generado unos beneficios netos de 619 millones de euros, incluyendo los beneficios generados de no emitir CO2 y las importaciones evitadas de combustibles fósiles. La conclusión que APPA (Asociación de Productores de Energías Renovables) extraía del informe es lo que todo el mundo ya conocía: “La contribución de las energías renovables a la economía española es claramente positiva”.
Las instalaciones de microgeneración renovable producen beneficios para el conjunto del país mediante la producción descentralizada, su nulo impacto ambiental y genera recursos y trabajo en nuestro país. También, permite a sus propietarios obtener los beneficios económicos, ambientales y sociales propios de una pequeña instalación.

viernes, 2 de diciembre de 2011

Carta a los directivos de las empresas eléctricas españolas

Carta a los directivos de las empresas eléctricas españolas
De
Josep Puig i Boix
Dr. Ingeniero industrial
Vice-presidente de EUROSOLAR – Asociación Europea pro las Energías Renovables
Presidente de la sección española de EUROSOLAR
 
Sr. Borja Prado, Presidente de Endesa
Sr. Andrea Brentan, Consejero delegado de Endesa
Sr. Salvador Gabarró, Presidente de Gas Natural Fenosa
Sr. Rafael Villaseca, Consejero delegado de Gas Natural Fenosa
Sr. Manuel Menéndez Menéndez, Presidente de HC Energía
Sr. Joâo Manuel Manso Neto, Consejero delegado de HC Energía
Sr. Ignacio Sánchez Galán, Presidente de Iberdrola
Enviado por: ECOticias.com / Red / Agencias, 02/12/2011, 11:44 h | (94) veces leída
Después de haber leído las reiteradas declaraciones de algunos de ustedes y del presidente de Unesa (a la cual sus empresas pertenecen) criticando el trato preferente que reciben las energías renovables, realizadas en el momento en que las empresas bajo su dirección anunciaban los multimillonarios beneficios conseguidos, me dirijo a ustedes y les ofrezco unas reflexiones sobre el papel que ustedes y las empresas que dirigen juegan en el seno de nuestra sociedad actual y para solicitarles un conjunto de informaciones.
Ante todo, algunas reflexiones: ¿No les avergüenza que las empresas que ustedes dirigen vayan acumulando beneficios a base
-          de quemar combustibles fósiles y de fisionar núcleos de átomos de U-235, de forma altamente ineficiente . . . . ¡para hervir agua!, cuando hoy se puede hervir agua, sin necesidad de quemar nada y de forma mucho mas elegante, concentrando los rayos del Sol, que llegan de forma totalmente gratuita a nuestro Planeta?
-          de verter ingentes cantidades de gases de efecto invernadero a la atmosfera, incendiando el clima, cuando hoy se puede generar electricidad con el viento, una fuente de energía libre y gratuita?
-          de introducir enormes cantidades de  radiactividad en el aire y en el agua, envenenando radiactivamente la biosfera y los seres que en ella viven, cuando hoy se puede generar electricidad en cualquier lugar del planeta simplemente disponiendo de sistemas de captación  solar fotovoltaica?
-          de poner en peligro la salud ecológica de nuestro planeta y de los seres vivos que lo compartimos desde hace milenios?
-          de utilizar los bienes comunes del aire, el agua y el suelo como si fueran ilimitados vertederos donde las centrales térmicas y nucleares, propiedad de las empresas que ustedes dirigen, vierten cantidades siempre crecientes de sustancias tóxicas y radioactivas y gases de efecto invernadero?
-          de no asumir, ni internalizar en sus cuentas, los costes ecológicos y sociales de los sistemas de generación de electricidad basados en combustibles fósiles y nucleares?
 Como me imagino que ustedes son (o deberían ser) sensibles a las problemáticas que todos los seres humanos debemos afrontar en este siglo XXI, a continuación me permito, solicitarles que hagan públicas las siguientes informaciones y asuman este compromiso concreto por razón de la responsabilidad social y ecológica corporativa que cualquier empresa de bien debería asumir. Por ello les pido que publiciten las cantidades mensuales y anuales de:
-          gases de efecto invernadero vertidos a la atmosfera por cada una de las instalaciones de generación de electricidad mediante combustibles fósiles que son propiedad de las empresas que ustedes dirigen,
-          óxidos de azufre, óxidos de nitrógeno, partículas y metales pesados vertidos a la atmosfera por cada una de las instalaciones de generación de electricidad mediante combustibles fósiles que son propiedad de las empresas que ustedes dirigen,
-          radioactividad vertida, en funcionamiento normal, al aire y al agua por cada una de las centrales nucleares que son propiedad de las empresas que ustedes dirigen,
-          residuos radiactivos generados por cada una de las centrales nucleares que son propiedad de las empresas que ustedes dirigen y las cantidades de Plutonio que contienen debido a la irradiación a que son sometidas las barras de combustible en el núcleo de los reactores,

Igualmente les pido que hagan públicas las pólizas de seguro que sus empresas tienen contratadas para hacer frente a posibles accidentes (de cualquier tipo) en cada una de las instalaciones de generación que son propiedad de las empresas que ustedes dirigen (bien sean de combustibles fósiles como nucleares).

Finalmente les emplazo a que den respuesta pública a las siguientes cuestiones:
-          ¿cuándo las empresas que ustedes dirigen dejaran de abusar de los privilegios que acumularon durante el siglo XX, mientras actuaron como monopolios?
-          ¿cuándo las empresas que ustedes dirigen incluirán en los costes de generación todos aquellos costes debidos a los efectos que los vertidos de gases contaminantes y gases de efecto invernadero y radioactividad que las centrales térmicas de su propiedad, tienen sobre los ecosistemas y los seres vivos y que en la actualidad el mercado es incapaz de incluir en el momento de la determinación de los precios?
-          ¿cuándo las empresas que ustedes dirigen empezaran a jugar limpiamente en un mercado de electricidad realmente libre que permita una real igualdad de oportunidades para todos los actores del mercado, sean personas individuales, familias, comunidades, instituciones, pueblos, empresas de cualquier tamaño, etc.?
-          ¿cuándo las empresas que ustedes dirigen dejaran de mentir a la ciudadanía del Estado español, divulgando falsas afirmaciones contra las energías renovables, ampliamente difundidas por los grandes medios de comunicación, a los cuales ustedes tienen sometidos mediante el abuso que ustedes hacen de su poder de contratación de publicidad?
-          ¿que planes tienen las empresas que ustedes dirigen, a corto plazo, para eliminar de su sistema eléctrico la generación de electricidad mediante combustibles fósiles y nucleares, dado que nos encontramos en una emergencia planetaria, como muy bien han definido reconocidos investigadores del clima y numerosos centros de investigación?
-          ¿que planes tienen las empresas que ustedes dirigen, a corto plazo, para poner al servicio de la sociedad las redes de distribución de electricidad, para que puedan ser de titularidad pública y ser gestionadas por organismos independientes que nada tengan que ver con la generación ni con la comercialización de electricidad?
-          ¿que planes tienen las empresas que ustedes dirigen, a corto plazo, para alcanzar el objetivo 100% renovable en su sistema la generación de electricidad mediante fuentes de energía renovable, dado que son la única solución para hacer frente a la emergencia planetaria citada anteriormente?
Y para terminar me permito sugerirles que dividan sus grandes grupos oligopolísticos, creados por la desregulación de los antiguos monopolios y los transformen en una multitud de empresas generación y de comercialización de electricidad, de base local o comarcal, para que de este modo contribuyan a aprovechar los bienes comunes locales (los flujos biosféricos con cualidades energéticas que fluyen por sus territorios) y, mediante ellos, generar riqueza local al servicio de las poblaciones locales, rompiendo de una vez para siempre el círculo vicioso de empobrecimiento de las economías locales causado por la forma como se transformó la industria energética (y especialmente la eléctrica) a lo largo del siglo 20 y que ha persistido hasta inicios del siglo 21.
Josep Puig i Boix
Dr. Ingeniero industrial
Vice-presidente de EUROSOLAR – Asociación Europea pro las Energías Renovables
Presidente de la sección española de EUROSOLAR

www.eurosolar.org   www.energiasostenible.org - ECOticias.com

domingo, 20 de noviembre de 2011

El proyecto 100% sostenible de El Hierro sigue a pesar de la erupción

 Acabo de encontrar esta imagen del proyecto del que hize referencia en otro post.

Me impresiona que en medio de las erupciones sigan las obras de este proyecto.

Como ya dije en otros artículos la energía eolica es tan eficiente en condiciones optimas que genera excesos de producción. La idea de aprobechar esa energía para llenar un embalse y generar hidroelectrica cuando los vientos no son optimos.
http://energialibre23.blogspot.com/2011/05/el-hierro-islas-canarias-y-la.html

La idea se contrapone a lo que sucedió varios años seguidos en la peninsula donde más del 30% de los generadores tuvieron que apagarse para evitar la sobrecarga.

Algo interesante es el bloqueo administrativo que existe para la implementación de microgeneradores en las viviendas. Dado que cada vez veo más evidente que la micro eolica interconectada podría ser un camino más rápido a la autonomía energetica.

Solo espero que ahora que el PP ha subido al poder no siga las indicaciones de la señora Ana Botella  - http://energialibre23.blogspot.com/2011/06/la-botella-de-madrid.html

Y apuesten por proyectos como este . Ver medios-internacionales-se-hacen-eco-del-proyecto-100-sostenible-de-el-hierro
---------


post data - Ganaron y lo primero que han hecho es una moratoria de las renovables - holé!!!

viernes, 14 de octubre de 2011

El tren solar y las ciudades autoabastecidas

Así, para que las urbes europeas tengan éxito en la reducción de emisiones, el estudio concluye que deben incrementar notablemente el peso de las energías renovables en la generación eléctrica (25% de la reducción total), reducir el consumo eléctrico no electrónico en las viviendas privadas (un 25%), producir la transición hacia la movilidad eléctrica (20%) y diseñar actividades industriales para ser más eficientes energéticamente (10%).


Leer el articulo completo en http://www.ecoticias.com/energias-renovables/55770/un-proyecto-europeo-para-reducir-emisiones-aboga-por-aumentar-el-peso-de-las-renovables-en-la-red-electrica-de-las-urbes

Es  evidente que si el mayor consumo de energía se produce en las ciudades es justamente en estas en donde se ha de fijar la mirada.

Si se favoreciese la implementación de minigeneradores y placas en las ciudades estas serían grandes generadores de su propio consumo si es que no de excedente.
Vean estas vias solatres del tren de Amberes  y si han estado en Amberes sabrán el poco sol de que se dispone por esas latitudes.
Es evidente que el mismo sistema en cualquier lugar con más radiación solar sería mucho más rentable.
Pero en españa si sube el PP es más probable un tren nuclerar - tal cosa podemos deducir de las declaraciones de la Sra. Botella .
En fin, que mientras paises como Alemania apuntan a desarmar las nucleares y Belgica crea un tren solar, en España les bajan la tarifa a los parques solares y eolicos...
De todas formas lo que hemos de buscar no es la proliferación de grandes centrales de producción ecológica, si no potenciar que la energía se genere donde se consume.

Bélgica ha puesto en marcha trenes movidos por energía solar. Desde este lunes, los convoys que salen de la estación central de Amberes rumbo al norte y a la frontera con Holanda utilizan la electricidad producida por 16.000 paneles solares durante una parte de su recorrido, según han explicado los responsables de este proyecto pionero en Europa.http://www.eltiempo.com/mundo/europa/ARTICULO-WEB-NEW_NOTA_INTERIOR-9553324.html

Los paneles cubren una superficie de 50.000 metros cuadrados y producen 3.300 MWh, una cantidad suficiente para abastecer el consumo medio de electricidad de unas 1.000 familias en un año.
La electricidad se utiliza tanto para mover los motores como para alimentar las infraestructuras ferroviarias (alumbrado, paneles de señalización, etc.), según explicó Frédéric Sacré, portavoz de la sociedad que gestiona el sistema ferroviario belga.

miércoles, 28 de septiembre de 2011

GOOGLE y su idea

Despues de oir las barbaridades de la sra Botella sobre la energía nuclear me alegra ver que una empresa como Google aboga por lo mismo que yo.
Facilitar que la energía se genere en los hogares y las empresas.
Ciertamente la implementación de parques solares y eolicos puede ser interesante - pero ya nos hemos encontrado con el problema de que los que esperan hacer negocio con ello dependen de que los precios del kilowat sean rentables.
Y ahora con la crisis el gobierno les ha bajado el precio con lo cual estamos en problemas.
Pero que las viviendas sean lo más autosuficientes posible representa un cambio de paradigma...  y eso requiere financiación orientada en ese sentido.
No se como lo plantea Google pero ciertamente es necesario que las empresas piensen en serio en el tema.
Esta es la noticia:

"Google invierte 75 millones de dólares en un proyecto de energía solar

Google ha anunciado en el Foro de Finanzas de Energías Renovables de San Francisco un nuevo proyecto para financiar la implementación de energía solar en EE.UU. El fondo supone la inversión de 75 millones de dólares (55 millones de euros) para crear un fondo con Clean Power Finance, que ayudará a 3.000 personas a hacer funcionar sus hogares con energía solar.
Enviado por: ECOticias.com / Red / Agencias, 28/09/2011, 18:03 h | (109) veces leída

El director de operaciones de Google Green Business, Rick Needham ,encuentra "mucho sentido" al hecho de utilizar energía solar fotovoltaica para generar electricidad en los hogares. "Es una tecnología verde que aprovecha el espacio libre de los tejados, que evita restricciones de transmisión y que puede ser más barata que otras fuentes de energía", dice Needham.

Adquirir un sistema solar supone una importante mejora del hogar, pero la inversión inicial, explica Google, siempre ha sido uno de los mayores obstáculos para los propietarios. "Para los inversores como Google, bancos u otros, puede ser difícil entrar en un mercado solar fragmentado con muchas empresas, y conectar con los propietarios de viviendas", argumenta la compañía.

Clean Power Finance ha desarrollado una plataforma abierta que conecta a los instaladores con los inversores como Google para proporcionar financiamiento a los propietarios de viviendas. Esto permite a los instaladores de sistemas vender más y hacer crecer sus negocios. El instalador construye el sistema solar, que será propiedad del inversor (en este caso Google), y los propietarios pagan una cuota mensual a un precio más barato.

"Propiedad de Google, operado por Clean Power Finance, e instalado por American Solar Vision, la familia Colin de Santa Clarita, California, cuenta con un sistema solar 4,14 kW", comenta la compañía.

Entre las labores que realiza a Google, son conocidos sus proyectos para financiar energías limpias, una labor a la que la compañía ya ha dedicado 850 millones de dólares (623 millones de euros).

Este tipo de proyectos pueden servir para acelerar el proceso de reducción de costes para acelerar la implementación de energías alternativas como la solar, una fuente de energía limpia e inagotable.

Google explica que ya instaló en 2007 un panel solar de 1,6 MW en su sede de Mountain View, Googleplex. Ahora, mediante la inversión en energías limpias y sus inversiones anteriores, Google espera experimentar "un impacto aún mayor". "Esperamos que nuestros fondos ayuden a más de 10.000 propietarios de viviendas a generar electricidad limpia del sol".
http://www.ecoticias.com/energias-renovables/55042/google-invierte-75-millones-de-dolares-en-un-proyecto-de-energia-solar

jueves, 7 de julio de 2011

Posibilidades de desastre nuclear

Recientemente en un debate televisivo un partidario de la energía nuclear decir que el accidente de Fukushima era un accidente muy improbable por la combinación de terremoto y tsunami, queriendo con ello tranquilizar respecto a la posibilidad de que se repitiese esa situación.
Bien, analizando eso podríamos quedar tranquilos si no tuviésemos en cuenta que la combinación de terremoto y maremoto es una combinación lógica en toda central situada cerca del mar. Terremoto y tsunami son dos aspectos de un mismo fenómeno. Pero la combinación más preocupante no es esa.
El error humano es el factor de riesgo número uno en las centrales nucleares.
La combinación de catástrofe natural y error humano es mucho más que probable. Y una probabilidad por pequeña que sea puede materializarse más fácilmente cuantas más "tiradas de dado" se produzcan o "boletos de lotería" compremos. Es decir cuantas más plantas nucleares existan.
El error humano es algo que siempre puede producirse, y en ciertas condiciones ese error puede ir acompañado de condiciones de corrupción económica. Es decir el peligro de que por motivos económicos una empresa haga caso omiso de medidas de seguridad, reduzca personal, o desatienda controles. Eso no es improbable en países donde la corrupción es aceptada como parte del sistema político-económico.
En presencia de un desastre natural hay que sumar a eso el caos, y la necesidad de que el personal esté capacitado para actuar correctamente en situación de presión extrema.
Pero hay un factor que es aun peor que un accidente natural, y es la guerra. No es posible desvincular energía nuclear y guerra.
Uno de los motivos de la proliferación de las centrales nucleares ha sido la producción de plutonio para fabricar armamento nuclear. Como ejemplo de ello tenemos el caso de Irán donde las acusaciones de que se está fabricando armamento nuclear se contestan con que solo se está generando un plan energético nuclear.
Es imposible desvincular ambas actividades. Y en caso de que hablemos de guerra terrorista... imaginen solo un avión de pasajeros - tipo 11S - colisionando con una central nuclear.
El riesgo y las consecuencias de ese riesgo no son comparables con el beneficio.
Otro tema es si realmente la energía nuclear es barata.
Estoy buscando información, pero parece que no lo es. La energía procedente de los reactores es abundante pero no barata. Lo único que garantiza una central nuclear es la producción de energía abundante que se puede regular. A diferencia de la eólica que tiene una gran oscilación en su producción.
Pero en algunos meses la producción de eólica supera a la nuclear. El único problema es a donde llevar ese excedente que se produce. Pues en algunos casos el consumo no puede absorber ese excedente y se han de detener más del 30% de generadores. Y esa energía SÍ es barata.
En otros artículos hablo del sistema de aprovechamiento de ese excedente para llenar embalses y después producir hidroeléctrica. Y por supuesto existe el tema del autoabastecimiento solar-micro eólico. Que con un buen plan de financiación es bien posible.
Las energías renovables solo requieren financiación para ser rentables. Pero implican un problema grave para el sistema: Conducen al autoabastecimiento y por tanto aun cambio económico desastroso para la industria energética.
La energía nuclear es solo un recurso para mantener el estado actual de dependencia del consumidor. Los motivos económicos (y militares) que hay detrás obligan a que asumamos un riesgo muy grande a nivel global. Un riesgo que deberíamos oponernos asumir.
Infórmate, por favor, tanto del riesgo real que implicaría APOSTAR por la nuclear como de todo cuanto concierne a la posibilidad de invertir en tu auto suministro, o crear medios financieros y tecnológicos para las renovables.
Un saludo

http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Accidentes_nucleares_civiles
http://www.veoverde.com/2011/04/mapa-con-los-accidentes-nucleares-del-mundo/

Para quitarnos el mal sabor de boca le dejo con Manolo:

lunes, 27 de junio de 2011

LA BOTELLA DE MADRID

Estas declaraciones me parecen horribles, viniendo de una responasble de medio ambiente - por suerte municipal.

Que se aboge por la nuclear tras Fukusima y tras Chernobil, y tras tantos otros accidentes menores me parece increible.

Para enpezar los partidarios de la energía nuclear vienen diciendo que es segura desde el principo. Primero decian que la posibilidad de un fallo era de uno en no se cuantos miles o millones... cosa que ya se ha demostrado como falsa.  Ahora tras el accidente de Japón dicen que mejorarán.... pero me gustaría saber como.

Está claro que actualmente no son seguras y el caso es que en caso de accidente el resultado son muertos, enfermos y territorio contaminado por milenios... es inaceptable que ningún partido, empresa o grupo pida a los demás que asuman un riesgo.

Un riesgo que en caso de ataque premeditado es sencillamente imposible de evitar. En el caso dudoso de lograr centrales protegidas en caso se sismo... en caso de sabotaje terrorista no hay garantía posible.

Si no ¿Por que un pais industrializado, muy educado en temas tecnológicos habria de crear un plan para prescindir de las nuclearesd? Me refiero a Alemania... pais que para nada es un pais con mentalidad adolescente. Un país que tiene un gran desarrolo tecnologico y una gran consumo energético ha visto claro lo que esta señora no puede ver - Que un accidente nuclear puede paralizar un pais, crear un incalculable daño humano y dejar un legado desastroso a futuras generaciones

Lean y por favor me encantaria leer sus comentarios.
http://www.ecoticias.com/sin-seccion/50818/Botella-dice-que-Espana-esta-regida-por-un-Gobierno-de-adolescentes-y-apuesta-por-las-nucleares-y-el-Plan-Hidrologico

La delegada de Medio Ambiente y Movilidad del Ayuntamiento de Madrid, Ana Botella, ha afirmado este lunes que "es grave" que España esté regida por "un Gobierno de adolescentes", a los que ha acusado de "dar bandazos" en muchas materias y de ser "incapaces" de haber tenido "una política energética"
Enviado por: ECOticias.com / Red / Agencias, 27/06/2011, 18:02 h | (62) veces leída

Durante su intervención en la mesa redonda 'Medidas de Eficiencia Energética y Movilidad en la Administración Local' desarrollada en Escuela de Negocios CEU-Madrid, Botella ha asegurado que el PP, en el caso de que llegue al Gobierno de la Nación, definirá una política energética, "a diferencia del PSOE".

"Los que consumen hoy energía son de unas dimensiones tales que los países tenemos que apostar por algo, lo que sea. China y La India se han incorporado al consumo de una manera absolutamente importante y aunque sea definitiva, es imposible que no tengamos una política energética que defina, sin prejuicios ideológicos --porque definirla con ella no nos lleva a ningún sitio--, y con políticos que sean capaces de no mirar al rendimiento electoral de pasado mañana y que sean capaces de asumir, si tiene que asumir unos costes, que redundan en beneficios para el futuro de los países. Los ciclos de La Tierra no dependen de los ciclos electorales, afortunadamente, porque si no íbamos listos", ha exclamado.

Botella ha indicado que personalmente apuesta por la energía nuclear y que tras una tragedia como la ocurrida en Fukushima se aumentarán los niveles de seguridad. Además, ha subrayado la "inestabilidad" energética actual tras el encarecimiento de la luz y la dependencia de petróleo procedente de otros países.

Igualmente, la edil de Medio Ambiente ha criticado que la política de subvenciones a energías renovables aplicadas por el actual Ejecutivo. Así, cree que podría ocurrir que la próxima burbuja inmobiliaria sean los huertos solares fotovoltaicos "construidos con subvenciones y sin dinero". "De repente alguien se levanta diciendo que no va a haberlas y otro día se levanta diciendo que va a crear un registro previo. Nadie va a invertir aquí cuando no se tiene un marco jurídico estable", ha apostillado.

A preguntas formuladas por los participantes en las Jornadas, la delegada también se ha mostrado a favor del Plan Hidrológico Nacional (PHN) y ha criticado que su paralización en 2004 fue "un desastre". "En un país en el que se supone que somos una Nación de ciudadanos libres e iguales, que es lo que dice la Constitución de 1978, vigente formalmente, hasta el momento, y que todos tenemos los mismos derechos y obligaciones, todos tenemos derecho al agua", ha indicado.

En ese punto, se ha mostrado convencida de que el agua que se vertía al Ebro en el mar podía haber ido a Murcia. "Yo apuesto por esto. Yo creo que el murciano tiene el mismo derecho incluso que el aragonés al Ebro, que es de todos, hasta que no se demuestre lo contrario. Y los ríos son de todos y lo que no se debe hacer es pensar, porque eso es aberrante, que el Guadalquivir sea de los andaluces, por ejemplo. Porque en este caso no habría nada que hacer", ha agregado.

Según ha explicado Botella, los nacionalismos "van en contra de la racionalidad y la objetividad y nunca han sido buenos cuando se llevan a esos extremos". En este sentido, ha aludido a la reciente aprobación de que los convenios laborales autonómicos prevalezcan frente a los nacionales". "Esto no nos lleva a nada bueno. Desgraciadamente, esto es lo que hay", ha apostillado.

Asimismo, la concejal ha concluido que la supresión del PHN fue "un auténtico disparate" y ha criticado la política de construcción de desaladoras porque "son muy contaminantes".

EL 75% DEL CONSUMO ENERGÉTICO, EN LAS CIUDADES

En su conferencia, Botella también ha tenido tiempo para hacer un análisis de la situación energética actual. En ese punto, ha señalado que las ciudades producen aproximadamente el 75 por ciento del consumo energético mundial y, por tanto, es en ellas donde los conceptos de eficiencia y ahorro energético cobran mayor relevancia. "Madrid es consciente de ello y en época de crecimiento económico redujo el gasto energético, además de reducir la media anual de emisiones al aire", ha subrayado.

La concejal ha destacado la importancia del tema tratado en este foro. "El reto energético va a marcar el futuro próximo de prácticamente todos los ámbitos de la sociedad y superarlo va a ser decisivo para mejorar la competitividad, asegurar la calidad de vida de los ciudadanos y afrontar los grandes retos ambientales", ha dicho.

Botella ha recordado que el que el propio Ayuntamiento se ha comprometido mediante un Acuerdo de Optimización Energética a aplicar diferentes medidas de ahorro en sus edificios e instalaciones municipales, con las que se prevé, podría llegar a reducirse hasta un 20 por ciento del consumo energético anual.

Entre otras medidas, Botella ha citado las inversiones realizadas en transporte público por Comunidad y Ayuntamiento de Madrid en los últimos 15 años. "Una apuesta estratégica que ha contribuido de forma decisiva a que, entre los años 2000 y 2009, se haya reducido en más de 300.000 vehículos la intensidad media diaria del tráfico en la ciudad", ha apuntado.

Por último, Botella ha recordado la creación de 155 kilómetros de carril-bici, la creación de tres áreas de prioridad residencial, la creación de una red de 31 estaciones de combustibles alternativos, además de 280 puntos de recarga para vehículos eléctricos.

martes, 10 de mayo de 2011

El hierro (Islas Canarias) y la autosuficienca energetica.

Vamos a ver un video sobre el proyecto de convertir la isla del hierro en una isla auto sustentada.
Pero lo más interesante no es eso, lo más interesantes como piensan en acumular los excedentes que producen los generadores eólicos.

En un artículo anterior se hablaba de que la energía solar y espacialmente la eólica dan en algunas situaciones excedentes de energía.
Es decir el consumo no es suficiente para absorber la energía que están produciendo. Eso es especialmente cierto con los generadores eólicos, y podría suceder si se generalizase más el uso de paneles solares.
En el caso de un particular interconectado a la red eso no es problema, pues su energía se dirige a la red y luego es saldo a su favor. Pero a nivel nacional las interconexiones no están al nivel. No es posible enviar tanta energía a otro país.

Lo normal entonces es desconectar esos generadores, y toda esa energía se pierde.

Vimos que un particular en EEUU hizo una superpanelización que le daba excedente, y se independizó de la red. Su solución fue usar el excedente para generar hidrogeno a partir del agua (para su coche de hidrógeno) y por tanto el residuo de su sistema era OXIGENO.

Pero en España este "problema" se piensa en resolverlo de una manera más rentable puesto que los sistemas que generan hidrógeno pierden el 50% de la energía.

Se trata de bombear agua a una presa, de forma que después esa agua genere hidroeléctrica. Sistema que sí es controlable.


Aquí va un ejemplo


lunes, 9 de mayo de 2011

Autoconsumo y rendimento de las renovables (España)

Siguiendo con lo citado en otros artículos se están dando `pasos para facilitar la producción destinada al autoconsumo en España, pero se mantienen limitaciones impugnadas por Greenpeace.
La noticia proveniente de Ecoticias.com no añade nada nuevo a lo dicho.
Pero vale la pena recordar que el precio ya no es la mayor limitación. El problema son las limitaciones legales y que las eléctricas estén con libertad para posponer u entorpecer la interconexión.
Todo apunta a que, si bien ya es evidente que la producción de los particulares es una pieza clave para un verdadero auge de la producción de energías renovables, eso representa un cambio que las compañías eléctricas presionan por retardar.


Se acerca el autoconsumo de energía limpia

Cualquier edificio puede producir su propia energía. Esto es algo técnicamente factible, y cada vez se hace más, mediante la instalación de generadores solares fotovoltaicos. Esta realidad arrancó en nuestro país gracias a un decreto del año 2000, al que contribuimos decisivamente desde Greenpeace.
Desde entonces hemos visto que lo que parecía un sueño utópico ha ido creciendo, y actualmente la energía solar produce entre un 2% y un 3% de la electricidad que se utiliza en España.
(...)

Ahí es donde tiene sentido y cobra importancia el autoconsumo. El Gobierno lo sabe, y está preparando una normativa para permitirlo, que contiene elementos muy positivos, como un procedimiento abreviado para las instalaciones de menor potencia, el anuncio de un sistema de compensación económica por saldos entre la energía producida y la consumida, y la extensión de este sistema más allá de la energía solar, para cualquier sistema de energía renovable o de cogeneración.

Sin embargo, el miedo a disgustar a las eléctricas ha hecho que el Gobierno ponga nuevas barreras, o mejor dicho, que mantenga a estas instalaciones de generación distribuida sometidas a algunas de las mayores barreras que actualmente frenan el crecimiento en general de las renovables, ya que no exime a estas instalaciones de estar sometidas a los cupos máximos que limitan cuánta energía renovable se puede instalar cada año en España, ni las exime de presentar avales como una gran central.

Greenpeace ha presentado alegaciones al nuevo decreto, con el fin de mejorarlo y pedir que entre en vigor cuanto antes. Porque, por mucho que se empeñen, no se pueden poner puertas al campo.
greenpeace.org/
Otro asunto ya tratado fue que en 2010 España produjo un 37% de energía de fuentes renovables. Ahora he leido que en Abril se llegó a producir el 52,6% de fuentes renovables.
Claro que eso no indica que las cifras totales pueda llegar a ser esa. Pues depende de factores muy variables, como son lluvias, vientos y radiación solar. Pero lo que no cabe duda es que el potencial supera lo que los detractores decian hace años.
Y eso sin que realmente se ponga en marcha lo que realmente cambiaria radicalmente el panorama, ya citado al princiopio del post: la autoproducción.
Disminuir la demanda por causa de autosuministro modificaría aun más esas estadisticas.
En todo caso la noticia no es tan positiva cuando observamos que siguen proliferando los otros sistemas basados en las fosiles y nucleares.

Según WWF, las renovables han generado en abril el 52,6% de la electricidad

En el número 56 del Observatorio de la Electricidad, WWF resalta un nuevo incremento de las energías renovables en la producción de electricidad. En concreto, han representado el 52,6% del total durante el mes de abril. La consecuencia es que las emisiones de CO2 de este mes han sido un 22,3% inferiores a las de marzo. Sin embargo, el dato negativo es que continúa la quema carbón y aumenta la generación de electricidad con energía nuclear.

Leer más http://www.ecoticias.com/energias-renovables/47939/Segun-WWF-las-renovables-han-generado-en-abril-el-526-de-la-electricidad-

viernes, 6 de mayo de 2011

Green Peace - alegaciones al Real Decreto

Esta noticia es de España - por favor informenme de como está la cosa en otros paises, intercambiémos y difundamos noticias-
Greenpeace pide que se permita que cada edificio produzca y consuma su propia electricidad

Greenpeace ha presentado alegaciones al Real Decreto que el Gobierno está preparando para permitir que cualquier edificio pueda producir y consumir la electricidad que necesite, algo imposible con la normativa actual. La propuesta del Ministerio de Industria ("Proyecto de Real Decreto por el que se regula la conexión a red de instalaciones de producción de energía eléctrica de pequeña potencia") mantiene limitaciones importantes, ya que no exime a estas instalaciones de estar sometidas a los cupos máximos que limitan cuánta energía renovable se puede instalar cada año en España, ni las exime de presentar avales como una gran central
Leer más en ecoticias.com 
Observaciones de greenpeace al “proyecto de real decreto por el que se regula la conexión a red de instalaciones de producción de energía eléctrica de pequeña potencia”
En PDF
Alegaciones RD pequena potencia

jueves, 5 de mayo de 2011

Los excesos de las renovables.... caso España


He estado leyendo un artículo curioso que creo es del 2010.
Lo curioso de este artículo no es que las renovables hayan cubierto el 30% de la demanda energética española, por una confluencia de mejora de condiciones ambientales y bajada de la crisis. Lo curioso es que se habla de los problemas de la producción energética excesiva.
Resulta que hay momentos de mucho sol y otros de tormentas en que el problema es a donde mandar la producción.  Por ahora el problema que acabo de descubrir es que las renovables (salvo la hidráulica) no pueden regularse como lo hacen las térmicas, y las nucleares. De pronto un día soleado puede enviar a la red una cantidad enorme de energía, lo mismo que una tormenta.
Por ese motivo en 2010 se tuvieron que desactivar el 37% de los aerogeneradores, y también se han puesto topes a la generación de energía solar, pues en periodos de mucha radiación solar sencillamente no hay donde enviar la potencia generada.
Dice el artículo
La energía fotovoltaica también genera dificultades a la red. "No sabemos cuánto producen en tiempo real, así que tenemos fuera de nuestro control una potencia que supera la de tres nucleares",
Una de las soluciones planteadas es que los coches eléctricos puedan absorber esa energía al estar cargando sus baterías por la noche.
Bien, me pregunto yo qué es más rentable pues:
¿Construir centrales nucleares o mejorar la infraestructura eléctrica para enviar a otros países los excedentes en horas punta?  O lograr sistemas de almacenamiento o aprovechamiento ecológico.
Un buen sistema de almacenamiento es el de usar el excedente para la producción de hidrogeno, o cualquier otro sistema que requiera energía como enviar esa energía a plantas de desalinización...
Me refiero a que sistemas que se consideran caros y por tanto ineficientes podrían absorber los previsibles excesos de producción de energía que han de producirse cuando más y más particulares y empresas dejen de producir y en cambio aporten energía a la red.
Un pais con suficientes empresas y hogares autoabastecidos e interconectados a la red, cambiaría totalmente las previsiones. España puede llegar al 40% de renovables en 2020 sin contar con el auto suministro. No olvidemos que solo los hogares representan entre el 30% y el 40%, si restas eso del consumo y lo pones como producción verás que el verdadero problema puede ser de exceso de energía.
Y eso dificultaría mucho el discurso de la energía cara, la necesidad de nucleares, la sobreexplotación de energías fósiles...
Veamos el artículo
En los meses de enero y febrero las renovables han producido un 30% de la electricidad consumida en España, según Red Eléctrica de España, la empresa que gestiona el sistema.

Hace ocho años, pensar en conseguir un 30% de la electricidad con origen renovable sonaba utópico. Sin embargo, en los meses de enero y febrero -con buenas condiciones de lluvia y viento, y con menos demanda que otros años por la crisis- las renovables han producido un 30% de la electricidad consumida en España, según Red Eléctrica de España, la empresa que gestiona el sistema. Esto supone que el país cumple el objetivo del 29,4% que la UE fijó en 2001 para 2010.

El pasado 16 de enero, un presidente de EE UU puso a España como ejemplo. Fue Barack Obama quien, al anunciar su plan de energía limpia, afirmó que no quería que su país se quedara atrás. "España, Alemania o Japón invierten y están preparados para llevar el liderazgo en esta nueva industria", declaró. En EE UU, un 10% de la electricidad es renovable, mientras que en Reino Unido no sobrepasa el 5%. En España, en 2008, la eólica y la hidráulica generaron un 18% del total.

Hay varios factores que explican los datos, como la bajada de la demanda de electricidad por la crisis: un 2,9% menos en enero respecto al mismo mes de 2008, y un 9,8% menos en febrero, aunque el año pasado este mes tuvo un día más. Esta bajada hace que emerja la potencia instalada durante una década. Es decir, que si durante años se colocaban molinos pero el porcentaje de energía limpia subía lentamente porque la demanda total aumentaba más, ahora la situación se ha revertido. Además, el aumento de las lluvias ha hecho que haya un 126,47% más energía hidráulica entre enero y el 6 de marzo que en el mismo periodo del año anterior. La hidráulica supuso en febrero el 15,6% en febrero y la eólica el 15,8%.

El jefe de operación de Red Eléctrica, Miguel Duvisón, explicó ayer que los dos primeros meses del año las condiciones han sido ideales, pero que no se trata de un dato coyuntural: "Aunque baje algo los próximos meses, la renovable no andará lejos de los niveles actuales y en el total del año estará más cerca del 30% que del 20%". Es previsible que en primavera se mantenga el porcentaje si siguen las lluvias aunque se reduzca algo en verano.

El jueves pasado, la energía eólica batió de nuevo el récord. A las 11.10, el 29% de la demanda eléctrica procedía de los molinos de viento (con el 74,5% de la potencia eólica en funcionamiento). Esa madrugada, la eólica cubrió durante varias horas más del 40% de la generación eléctrica. España -uno de los países con más infracciones de la política ambiental de la UE- cumple así por primera vez durante un periodo significativo con el objetivo de renovables de Bruselas.

A esto hay que sumar que este año la energía solar fotovoltaica comenzará a ser significativa, debido al auge que vivió el sector hasta que en septiembre pasado Industria lo cortó de raíz al poner un tope a la instalación. "En días de sol en toda España, este verano la fotovoltaica puede alcanzar el 5% de la producción", sostiene Heikki Mesa, responsable de cambio climático de WWF España.

Pero tanta renovable también genera problemas. La madrugada del domingo 2 de noviembre de 2008, Red Eléctrica desconectó el 37% de los molinos porque no podía absorber toda la electricidad que producían. España sufría un enorme temporal, y a esa hora no había demanda suficiente. La situación no era nueva, pero nunca se había desperdiciado tanta energía limpia.

Red Eléctrica tiene un sistema pionero para controlar en cada momento la producción eólica y ordenar desconectar molinos por zonas en caso de necesidad.

Duvisón afirma que el sistema necesita además, más interconexiones con Francia para exportar electricidad en los momentos que sobre e importarla cuando falte, ya que la capacidad de intercambio es del 3%. También hacen falta presas reversibles para bombear agua hacia arriba cuando sobre producción y así recuperar algo cuando falte. Y a medio plazo, el Gobierno quiere que un millón de coches eléctricos almacenen por la noche parte de la electricidad renovable.

La Asociación Empresarial Eólica recalca que en 2008 los molinos evitaron la importación de combustibles fósiles por 1.200 millones, generaron 40.000 empleos y evitaron la emisión de 20 millones de toneladas de CO2 (un 5% de lo que emite España).

La energía fotovoltaica también genera dificultades a la red. "No sabemos cuánto producen en tiempo real, así que tenemos fuera de nuestro control una potencia que supera la de tres nucleares", lamenta Duvisón. Red Eléctrica ha pedido al Gobierno que los huertos solares envíen en cada momento su producción, ya que comienza a notar que los días de mucho sol hay un desfase entre la demanda prevista y la real, cuando las placas solares están lanzando a la red cantidades ingentes de electricidad sin que estuviera prevista.

La caída de la demanda eléctrica por la crisis saca a la luz la apuesta por las renovables de años -suponen 3.800 millones en primas al año- y pone a España en la senda del objetivo del 40% de electricidad verde en 2020 fijado por la UE.

Fuente: Elpais.com -
http://www.buscalogratis.com/ecologia-un-tercio-electricidad-origen-renovable-en-espana.htm

energias renovables . MÉXICO - CFE

Según la web de la CFE  - http://www.cfe.gob.mx/sustentabilidad/energiarenovable/Paginas/default.aspx
Derivado de diversas disposiciones establecidas en el Plan Nacional de Desarrollo 2007-2012, en la Ley para el Aprovechamiento de Energías Renovables y el Financiamiento de la Transición Energética, su Reglamento, así como en el Programa Especial de Cambio Climático 2008-2012; ahora puedes instalar en tu domicilio o negocio, tu propia fuente de energía renovable o sistema de cogeneración en pequeña ó mediana escala y realizar un contrato de interconexión con CFE.
Al hacerlo, además de ahorrar en tu gasto por concepto de consumo de energía, contribuirás en la utilización de tecnologías limpias para la generación de energía eléctrica, en el aprovechamiento de fuentes renovables de energía y por ende, en la conservación del medio ambiente.
Los requisitos para realizar un contrato de interconexión en pequeña escala con CFE, son que tengas un contrato de suministro normal en baja tensión, que las instalaciones cumplan con las Normas Oficiales Mexicanas y con las especificaciones de CFE, y que la potencia de tu fuente no sea mayor de 10 kW si la instalaste en tu domicilio ó de 30 kW si la instalaste en tu negocio.
Para realizar un contrato de interconexión en mediana escala, los requisitos son que tengas un contrato de suministro normal en media tensión, que las instalaciones cumplan con las Normas Oficiales Mexicanas y con las especificaciones de CFE,  y que la potencia de tu fuente no sea mayor de 500 kW.
La duración del contrato es indefinida y puede terminarse cuando lo deseés, avisándonos 30 días antes.
PDF Reglamento de la ley para el aprovechamiento de energías renovables
PDF Ley para el aprovechamiento de energías renovables
PDF Características de los equipos de medición
PDF Solicitud para la conexión
PDF Especificaciones técnicas pequeña escala
PDF Contrato para interconexión a pequeña escala
PDF Especificaciones técnicas mediana escala
PDF Contrato para interconexión a mediana escala

miércoles, 4 de mayo de 2011

Responsabilidad y beneficios de la inversión energética.


En los países industrializados entre el 31% y el 40% de la energía se consume en los hogares, eso viene a significar que el papel de los particulares en la reducción del consumo puede ser mucho más significativo de lo que apreciamos. Y no necesariamente se trata de reducir el consumo - cosa recomendable - si no de que podemos producir energía.

No se trata tanto de hacer un gasto en beneficio del planeta, se trata de que podemos hacer una inversión en beneficio de nuestra propia economía. La inversión en energía solar se amortiza en menos de la mitad del tiempo en que está garantizada la producción de energía. Eso implica que si invertimos una cantidad en 6 a 10 años hemos recuperado la inversión y a partir de entonces disponemos de años de energía gratuita. Las placas solares producen al 100% en 15 años, al 80% hasta los 20 años y aunque van reduciendo su eficiencia siguen produciendo por unos cuantos años más... mientras el precio por kilovatio va subiendo.
Ningún banco da, ni por asomo esa rentabilidad.
Tenemos también la posibilidad de implementar pequeños generadores de energía eólica. Es una tecnología que por ahora está obstruida administrativamente. Es demasiado eficiente como para no dar miedo a las compañías eléctricas... un generador bueno puede aprovechar corrientes de aire muy `pequeñas y producir energía de forma continua día y noche. Es posible obtener el 75% de las necesidades de un hogar. Uno más potente que sea colectivo podría abastecer una pequeña comunidad.
¿Como se obstruye esta posibilidad?
La dificultad de interconectarse con la red eléctrica es una de las maneras. Tanto la energía solar como la eólica producen en muchos momentos del día más energía de la que consumimos, mientras que en otros momentos es al revés.
En el caso de la solar de noche y en días oscuros no se produce energía. Por tanto en esos momentos hemos de tener energía almacenada. Eso son baterías.
Pero las baterías no tienen capacidad ilimitada. Por lo que en caso de tener que acumular en baterías, una vez están plenamente cargadas desperdiciamos el excedente.
Con la interconexión con la red eléctrica eso queda resuelto. La energía se "vende" a la red y se compra cuando la necesitamos. Y eso no solo nos mantiene siempre abastecidos, también se aprovecha toda la producción. Nunca desperdiciamos. De hecho eso beneficia al país entero.
Pues bien, en el caso de la energía eólica privada tendremos problemas administrativos para lograr permisos y para interconectarnos. Es muy significativo, por cuanto delata que resolver los problemas energéticos y reducir las emisiones es secundario respecto a mantener nuestra dependencia energética.
Si las compañías eléctricas pierden un 30% de consumidores dejan de ganar una gran cantidad de dinero. A mí me preocupa poco. Me preocupa mucho más que nosotros no seamos conscientes de que nuestra propia acción (invertir en nuestro auto suministro) puede no solo beneficiamos, puede resolver gran parte del problema energético y del calentamiento global.
Autoabastecernos parcialmente de energía solar (e interconectarnos) reduce no solo nuestro consumo, también puede reducir en algunos países el precio de ese consumo. Puesto que a más consumo más caro sale el kilovatio.
Por otra parte un generador eólico comunitario, y un buen sistema de acumulación puede no solo hacer eso. Además puede protegernos de apagones.
En pequeñas industrias y negocios un apagón general puede representar una gran perdida económica. Refrigeradores que no refrigeran puede representar alimentos estropeados, un local sin electricidad puede hacer que se pierdan ventas... en caso de un problema de ese tipo el auto suministro es algo más que un ahorro, es protección de nuestros intereses.
Es mi intención concienciar de la enorme importancia que nuestra acción puede tener a nivel particular y general.
Recomiendo que nos informemos y que informemos. Hay mucha información disponible, busquemos esa información, hablemos de ello, busquemos como aprovechar lo que ya está a nuestra disposición.
Hay posibilidades de mejorar nuestra situación si disponemos de la posibilidad de invertir en nuestra propia vivienda, pero también en nuestra comunidad de vecinos, nuestro municipio...
Lo primero es buscar nosotros mismos la información.
La publicidad de la televisión llega a nosotros, pero en este tema somos nosotros los que hemos de buscar la publicidad.
Profesionales como electricistas y mecánicos son los que pueden beneficiar más en este tema. Deben estar preparados para el cambio que se avecina, deben estar capacitados para el nuevo modelo en el que entramos. Y pueden además ser promotores del cambio.
Un mecánico capacitado para los nuevos vehículos eléctricos puede además realizar reconversiones de coches "fósiles" a eléctricos. En muchas circunstancias un vehículo eléctrico - más eficiente y de menos consumo - puede cubrir las necesidades de transporte urbano.
Familias con dos vehículos puede usar uno eléctrico para ir al trabajo, llevar a los niños a la escuela y hacer las compras... una autonomía de 100 kilómetros por recarga es más que suficiente en muchos casos.
El cambio puede ser provocado por nosotros, y si deseamos ese cambio debemos provocarlo. No podemos esperar que las grandes compañías vayan contra sus propios intereses, debemos ir nosotros a favor de nuestro interés.
En muchos casos hablamos de invertir dinero con un gran beneficio. Es un capital que protegemos de las devaluaciones, que nos protege del encarecimiento de la energía y nos protege de fallos de suministro.
Busca tu mismo la información y transmítela. Consulta la publicidad ecológica. Consulta lo que no entiendas con tu electricista. Fórmate por tu cuenta.
En los últimos años el panorama se ha vuelto muy favorable, y tu acción puede representar un gran cambio.
Saludos.


Los instaladores buscan en Expobioenergia la oportunidad de convertirse en asesores energéticos

martes, 3 de mayo de 2011

Energia solar e Hidrógeno - un caso interesante

Este caso es interesante no tanto por lo que dice de que es la primera persona que no paga factura de la luz... eso no es cierto.
Hay más personas que combinando eolica y solar, o bien con disponibilidad de espacio para poner suficientes placas solares, e interconectadso logran reducir a cero su consumo.
Lo interesante es que con implementa un generador de hidrogeno que usa para su vehiculo.
Además como residuo produce oxigeno...
Se llama Mike Strizki , vive en Nueva Jersey, es ingenier de caminos y ha conseguido algo realmente admirable: no pagar un duro en su factura doméstica y no emitir a la atmósfera nada excepto oxígeno.

Precio de la instalación: 500.000 dólares!

El concepto es sencillo, paneles solares cuyo exceso de producción en los días soleados se lleva a un electrolizador, donde el agua se descompone en H y en O. El oxígeno se libera directamente a la atmósfera y el hidrógeno se almacena en tanques para su reconversión en electricidad (a través de una pila de combustible) en los días nublados. Ademas, Strizky utiliza ese mismo hidrógeno para alimentar su coche biológico.

El precio del invento lo aleja del bolsillo del común de los mortales, y la eficiencia de la reconversión del hidrógeno a electricidad dista mucho de ser la óptima (pérdidas de hasta un 50%) pero es todo un primer paso. Esperemos que la producción en serie haga descender los precios.


Leer más: http://l3utterfish.blogspot.com/2007/03/el-primer-hombre-que-no-paga-su-factura.html#ixzz1LLYMMHeF

Dulce Pontes - O Infante

domingo, 1 de mayo de 2011

Impuesto a la energía eólica en España

El contrasentido regulatorio de las enegías renovables se hace manifiesto en una nueva ley que pretende gravar impuestos a una energía renovable que en teoría se quiere fomentar.
Ya vimos en un articulo anterior que la falta de regulación especial para la minieolica hace muy dificil su implementación en los hogares, imaginen que pasa si además se grava con un impuesto.
Si se grava con un impuesto la energía eolica y la minieolica no tiene una regulación especial, se estaría gravando la minieolica.
Veamos este artículo de ecoticias http://www.ecoticias.com/energias-renovables/47539/APPA-rechaza-el-canon-eolico-aprobado-por-Castilla-La-Mancha

En nota de prensa la Sección Eólica de APPA ha dicho que es un "contrasentido" gravar con un impuesto más a estas instalaciones a los que ya se les aplican, como por ejemplo el Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras.

A su juicio el Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras "se aplica con un criterio que obedece a un afán recaudatorio superior a ninguna otra industria, sobre una tecnología como la eólica a la que, al igual que el resto de energías renovables, la mencionada Ley reconoce en su exposición de motivos como fuente de abastecimiento que respeta el medio ambiente y, al aprovechar recursos autóctonos, contribuye a la disminución de la dependencia energética".

Para la Sección Eólica de APPA, este tratamiento fiscal, "unido a las gravosas condiciones de acceso y a los abusivos arrendamientos, hace que las renovables en general y la eólica en particular se vean encarecidas hasta extremos insoportables, pretendiendo resolver políticas de financiación municipal y autonómica que no deberían tener este soporte y que conviven con dificultad con una política de fomento de las renovables y la consiguiente bajada de costes con la que toda la sociedad debería estar comprometida".

En otro orden de cosas, la Sección Eólica de APPA ha considerado un "contrasentido" que los ingresos generados por el citado canon "se destinen a la implementación de actuaciones de impulso y promoción del uso racional de la energía y de las energías renovables", como contempla la ley.

Y es que según han defendido "la mejor manera de impulsar y promover las energías renovables es no gravarlas con más impuestos y fomentar su abaratamiento. Con ello, muy al contrario de lo que dice la Ley, no se promoverá el desarrollo tecnológico sino que hará cada vez más difícil atraer a la Comunidad de Castilla-La Mancha inversiones en un sector, el de las energías renovables, que atraviesa por un momento difícil en parte debido a la falta de estabilidad de su marco regulatorio y de la que el establecimiento de un canon a instalaciones ya en funcionamiento es una prueba más de la mencionada inestabilidad regulatoria".

ECOticias.com – ep

sábado, 23 de abril de 2011

Proyecto de suelo Piezoelectrico - NRGYSTEP

Este proyecto es el mejor explicado que he encontrado en la red, y no parece excesivamente dificil de replicar. Puedes buscar NRGYSTEP y encontrar casi todo del proyecto.


Unas 41 piezas de ceramica piezoelectrica cable y la estructura donde pisar, y tenemos una baldosa. Luego solo queda poner las baldosas en un luigar de paso.

Supongo que no es barato en relación a lo que produce. Pero puesto que las propiedades piezoelectricas no se degradan y el mecanismo no es susceptible de desajustarse, podriamos pronosticar un rendimiento por mucho tiempo.

viernes, 22 de abril de 2011

Energía piezoelectrica


El efecto piezoeléctrico es un efecto en el cual la energía es convertida de forma mecánica a eléctrica. Fue descubierto en 1880 por los hermanos Curie. En específico cuando una presión (piezo significa presión en Griego) se aplica sobre un cristal polarizado, la deformación mecánica resulta en una carga eléctrica.

Los micrófonos piezoeléctricos son un buen ejemplo de este fenómeno. De forma alternativa, una carga eléctrica es aplicada a un cristal polarizado, el cristal atraviesa por una deformación mecánica que puede crear una presión acústica. Un ejemplo de esto son las bocinas piezoeléctricas, las cuales son la causa de los molestos zumbidos de las computadoras.

La energía piezoeléctrica es una forma de energías renovables cada vez más utilizada en nuestros tiempos.

Otro ejemplo son los encendedores piezoeléctricos. En su interior llevan un cristal piezoeléctrico que es golpeado de forma brusca por el mecanismo de encendido. Este golpe seco provoca una elevada concentración de carga eléctrica capaz de crear una chispa que encenderá el mechero.


En este caso, pasamos al mundo de la nanotecnología, pues un equipo de la Universidad de Princeton ha desarrollado unos mini-generadores energéticos que trabajan a partir de energía piezoeléctrica y que pueden generar energía a través del movimiento.

Los mismos constan de un pequeño material cerámico que almacena energía mecánica y la transforma en energía eléctrica. Cubiertos por una bandita de silicona, este generador puede añadirse a múltiples gadgets o aparatos que requieran generar energía en pequeña escala, pero suficiente como para ponerlo en marcha.

Pero uno de los usos más interesantes son los suelos generadores de energía. Aplicado a zonas de gran tránsito de peatones o de vehículos podría fácilmente hacer que autogenerase la energía para la iluminación del lugar.

El uso de elementos piezoeléctricos el las calzadas como forma de generar energía limpia ciertamente es una idea prometedora, pero en un lugar del Reino Unido han decidido pasar de la teoría a la práctica. Un supermercado de la cadena Sainsbury’s en Gloucester ha instalado placas de generación energética en el aparcamiento del establecimiento, de forma que el peso de los propios vehículos es transformado en electricidad, empleando unas bombas hidráulicas conectados a un generador.
El sistema es capaz de proporcionar 30 kW de electricidad “gratis” sin nada más que el paso de sus clientes, que es la cantidad que necesitan para alimentar las cajas registradoras. Por si esto no fuera bastante, la tienda también recoge agua de lluvia y la calienta con placas solares en verano para su uso en los cuartos de baño, lo que convierte a este en uno de los comercios más limpios del país.


http://www.dforcesolar.com/energia-solar/efecto-piezoelectrico/
http://www.ojocientifico.com/2010/01/30/nanotecnologia-y-energia-piezoelectrica-en-banditas-de-silicona
http://es.wikipedia.org/wiki/Piezoelectricidad

http://ltpc.dpa-etsam.com/2009/03/18/luciernaga-piezoelectrica/
http://www.vagoneta.net/2010/04/08/microbelt-eficiente-aerogenerador-piezoelectrico/
http://scitec.nosdom.com/?p=2136

sábado, 16 de abril de 2011

Energia solar en el campamento con CIGS

Imgina esto con una placa de silicio. Seria más pesado pero además más caro y daría menos rendimiento.
Ya he hablado del nuevo material solar CIGS ( Cobre Indio Galio Selenio) y buscando encontré esto en Amazón.

A 78.96 dolares. Ahora el problema solo es la cobertura.
http://www.amazon.com/







viernes, 15 de abril de 2011

Sobre el dinero y la energía.

Quizás la energía solar y eólica sea cara. Quizás podamos esperar a que se abarate por arte de magia, mientras la factura de la luz va subiendo. Quizás quejarse sea lo más barato y seguir siendo esclavos de las corporaciones energéticas.
Invertir en energías renovables parece que sea algo que corresponde a esas empresas y al gobierno, y que a nosotros nos corresponda solo pagar la factura y quejarnos.

Quizás sea mucho esfuerzo conseguir que en las ciudades los vecinos decidan cubrir los gastos del ascensor y la iluminación con placas solares, pagar la factura es más barato que invertir, parece más barato.

¿Es realmente caro poner placas solares?
Una placa solar se amortiza de 4 a 6 años (si la factura no sube) y está garantizado el pleno rendimiento por 25 años, eso significa que en unos años la placa pasa a suministrar energía gratis.
En una comunidad de vecinos es difícil, pero un particular puede decidir invertir en eso. Puede ir de abaratar a cubrir la totalidad del consumo, según las circunstancias. Contando con la compensación entre lo que producimos y vendemos a la red cuando disponemos de sol (o viento) y lo que compramos.

No nos lo ponen fácil. No tan fácil como debieran si realmente contasen con nosotros para resolver los problemas de la energía.
No, ellos cuentan con que nosotros paguemos la factura y muy a regañadientes nos permiten ahora interconectarnos si ponemos placas solares. No es tan fácil poner mini- aerogeneradores e interconectarse

y por supuesto no hay créditos especiales o a fondo perdido. ¿O los hay? ¿Te has informado?
Un buen truco es crear una ley y no informar - ¿Hay alguien que no sepa las novedades en ipods? -

Pero es casi evidente que si cubriésemos los tejados de placas solares, y pequeños aerogeneradores, el país (cualquier país) sería una gran central eléctrica.
Una gran central en red a la que todos aportaríamos energía y de la que recibiríamos energía los días sin viento y ni sol.
Ese sí que sería un gran proyecto energético. De hecho una gran revolución. Porque sería un cambio de papeles al que ellos no quieren que lleguemos rápido, porque cada hogar o fabrica que se conecta es un cliente menos.
Convertir las ciudades y pueblos en productores dejaría como receptores y clientes a los que ahora son los dueños. Al propio gobierno que recibiría energía para el transporte, a las grandes empresas con un alto consumo.
El problema sería de "ellos" para saber cómo cobrarnos. ¿Como después de tanta guerra por el petróleo, tanta central nuclear, tanto combustible fósil quemado,
resulta que con invertir en nosotros el problema energético desaparece. Mira en este blog y en otros... hay cosas que ya son posibles, otras quizás sean mitos de internet, otras son simplezas.
La electricidad está en todas partes, se puede obtener de muchas fuentes como
una pista de baile 

Nuestros movimientos generan energía, solo hacen falta sistemas de recolección. Que ya existen. La solución no es generar en una gran central toda la energía, lo cual nos expone a cortes de enegía de los que podemos estar protegidos, la solución es aprovechar cada rincón y claro optimizar los consumos de los aparatos.

Un motor a combustión tiene mucha menos eficiencia que un motor eléctrico, los coches eléctricos son una realidad. Silencios y sin humo. En la gran mayoría de casos cumplen de sobra con las necesidades de transporte privado y público.Y el gasto de la reconversión es como minimo igual al ahorro
.

Pronto los coches van a ser eléctricos, es inevitable. No hay que esperar a que ellos saquen al mercado sus modelos, se puede reconvertir un vehículo normal (ver este enlace)
pero no hay aun muchos puntos donde recargarlos, salvo el garaje de uno, si lo tenemos. Hace falta tener la voluntad y además hace falta algo de dinero... un dinero que los poderosos manejan justamente para crear crisis.
Un dinero que no es energía.
La comida es energía, viene del sol, la captan las plantas, y la comemos. Nos permite movernos y esos movimientos son energía, son trabajo. Una empresa es trabajo, sea una tiendita o una fabrica. Pero el dinero no.

El dinero existe por la deuda, si se intentaran pagar todas las deudas veríamos que hay más deuda que dinero. El dinero es solo un cálculo de los bancos y todo está calculado para que no creemos un verdadero bienestar.
En todo cas es previsible que la factura suba de precio y el dinero baje de valor. Así es como se mantienen por ahora las cosas... por tanto es facil suponer que la inversión privada de la energía se amortice antes de lo previsto, Y despues unos 20 o más años de energía gratuíta.
Poner, una placa solar, un aerogenerador es comenzar un cambio. Quizás sea caro, pero si tu puedes hazlo. Por favor hazlo.
Otra forma de manejar las cosas es posible, y el cambio solo puede venir de nosotros. Incluso a los que llamo "ellos" son nosotros.

Quizás te parezca caro ahora. Pero es una inversión con más rendimiento que lo que te da cualquier banco.

Quizás es más barata la energía nuclear, y el petróleo. Pero el valor de las cosas no es el que nos hacen creer. No es lo que nosotros mismos seguimos creyendo, por falta de confianza en el valor de lo que somos.

Por supuesto que hay que pedir cambios, no tanta promesa de discovery chanel. Hay cosas que se pueden exigir a los ayuntamientos, desde iliminacion solar en las calles, hasta que pidan competencias y recursos para aprovechar recursos y costituirse como productor.
Pero respecto al precio la unica forma de que se abarate la energía alternativa es que se haga común su uso.


Quizás parezca poca cosa ahorrar en la factura de la luz, quizás parezca poco estar cubierto en caso de apagón, quizás ahorrar un poco de petróleo al planeta y un poco de uranio sea poca cosa... pero en realidad es lo que deberíamos hacer. Si podemos.

Y como no
Imagine - John Lennon

jueves, 14 de abril de 2011

Paneles solares transparente para ventanas

Despues de hablar del CIGS (que es traslucido) esto parece poca cosa, pero como dice el segundo articulo, depende del precio y puede cubrir algunas necesidades en arquitectura. El rendimiento es un cuarto del de una celula de silicio, pero hay lugares donde no pondrías nunca una pesada y opaca placa de silicio. Aunque el CIGS puede cubrir com mucho más rendimiento , muchas de las prestaciones de este material...

En todo caso no hay mucha información, parece que aun no ha salido al mercado.

Los paneles solares se vuelven transparentes

¿Qué te parecería que tus ventanas fueran capaces de rendir el doble funcionando también como paneles solares que atrapan parte de la energía de la luz del día? Esa es la idea que hay detrás del concentrador solar orgánico, un nuevo dispositivo solar de generación energética. Investigadores del MIT cubrieron finas láminas de cristal con tintes orgánicos que absorben ciertos colores de la luz al tiempo que dejan pasar otros a su través. Los tintes redireccionan la energía solar absorbiendo y más tarde reemitiendo la luz hacia los bordes de la ventana, donde se ubican células solares convencionales (opacas) que la transforman en electricidad. Al contrario que los concentradores solares basados en espejos, este nuevo sistema (descrito en la revista Science) no necesita refrigeración. Los investigadores afirman que aún es necesario refinar el sistema para mejorar su durabilidad y eficiencia – estimada en un 6,8% – antes de pensar en lanzarlo al mercado. http://maikelnai.elcomercio.es/2008/07/15/los-paneles-solares-se-vuelven-transparentes/
La compañía norteamericana Konarka Technologies Inc ha lanzado este prototipo como alternativa a las clásicas placas fotovolcáicas a las que todavía casi no nos ha dado tiempo a acostumbrarnos. Su instalación sería mucho más sencilla y por supuesto quedarían mucho más discretas.

De momento Konarka ha firmado un acuerdo con Arch Aluminium and Glass, una constructora, para ir incorporando estas células en algunos materiales de construcción, especialmente los cristales de las ventanas. De esta manera no se sacrifica la estética de la casa y se optimiza su aprovechamiento energético.
En realidad, las células son un material plástico flexible que irán justo entre las láminas de vidrio. Aunque la opción mayoritaria que se contempla es la de incorporarla en el sector de la construcción, se cree que podría ser un descubrimiento útil para tiendas de campaña militares o para cualquier cargador portátil.
Sin embargo se trata de momento de una solución más espectacular que útil. De hecho la vida media de estas células es mucho menor que la de las placas fotovolcáicas que suelen ser utiles unos 25 años. Su nivel de eficiencia también es sensiblemente menor, ya que frente al 20% de las células de silicio que forman las placas normales, estas sólo alcanzan un máximo del 6%.
http://tec.nologia.com/2009/05/09/paneles-solares-transparentes-konarka/

forex