sábado, 28 de julio de 2012

La doble y triple moral de las grandes eléctricas con las renovables

Un modelo energético sostenible y seguro, 55.000 familias productoras de energía fotovoltaica al borde de la ruina, 120.000 empleos en peligro

De  ECOTICIAS.COM /  En el último trienio, en un ciclo económico adverso, las tres grandes compañías eléctricas españolas han alcanzado los 21.991 millones de euros en beneficios y otorgan sueldos millonarios a sus directivos ANPIER, la Asociación Nacional de Productores e Inversores de Energías Renovables, lamenta que las grandes compañías eléctricas españolas estén únicamente orientadas a incrementar sus cifras de facturación y den la espalda a la nueva realidad social, económica, medioambiental y energética.

 Un modelo energético sostenible y seguro, 55.000 familias productoras de energía fotovoltaica al borde de la ruina, 120.000 empleos en peligro, la confianza de los grandes inversores internacionales, el desarrollo de un tejido industrial innovador y el respaldo de la UE no están siendo argumentos suficientes para que las grandes compañías eléctricas españolas modifiquen su actitud. La Comisión Europea, en el informe nº 310, de 30-05-2012, pide a nuestro país, recortar los abultados beneficios de las eléctricas españolas. En este sentido, “estamos presenciando situaciones escandalosas”, considera Miguel Ángel Martínez-Aroca, Presidente de ANPIER, que ha declarado que “en el último trienio, las tres grandes compañías eléctricas españolas han alcanzado los 21.991 millones de euros en beneficios, mientras que los ciudadanos españoles estamos pagando un 70% más que en 2006 en nuestras facturas.

 Además, los precios de la electricidad subieron cerca del 10% en la última subasta entre comercializadores de último recurso y cayeron sorprendentemente en similar proporción tras su celebración, siendo estas subastas las que deciden los precios de la Tarifa de Último Recurso (TUR) a la que estamos acogidos más de 20 millones de usuarios y lo que ha supuesto unos sustancioso réditos adicionales para las grandes eléctricas”.

 También conviene recordar, continuó el Presidente de ANPIER que “estos 20 millones de abonados españoles contribuyen con un porcentaje fijo de cada una de sus facturas a lo que fue una especie de rescate de estás empresas en concepto de la moratoria nuclear decretada en el año 1984, que supuso 63.904.143,03 Euros en 2011 y cada año una cantidad similar a cambio de nada”.

 Juan Manuel Eguiagaray, ministro de Industria y Energía desde 1993 hasta 1996, afirmó: “Es conocido que en pleno proceso de transición a la democracia el sector público hubo de rescatar financieramente a las empresas eléctricas del país, que se habían embarcado en un proceso de inversión faraónico, derivado de una planificación delirante, en absoluta contradicción con las necesidades constadas de la demanda eléctrica en España” según se ha publicado en Cuadernos de Energía, en su nº 21 (19/06/2008), editado por el Club Español de la Energía. La Unión Europea, muy pendiente da la nueva reforma del sector, ha advertido recientemente que “Una competencia insuficiente en el sector energético ha contribuido, a la constitución del déficit tarifario al favorecer una compensación excesiva de algunas infraestructuras, tales como centrales nucleares” y añade “La suspensión de las ayudas a las energías renovables desalienta la inversión en el sector” (dictamen del Consejo sobre el programa de estabilidad de España para 2012-2015, pág. 26). Desde ANPIER se rechaza la doble moral de las grandes compañías eléctricas españolas, que “se envuelven y promocionan bajo la túnica de la sostenibilidad medioambiental y el respeto a las personas, para luego atacar a las energías renovables y sostener un modelo nocivo y peligroso. Hipotecan el medio ambiente, nuestro futuro y el de nuestros hijos, todo para engrosar las cifras de facturación y sus retribuciones personales” concluyó Miguel Ángel Martínez-Aroca

martes, 24 de julio de 2012

¿Cuanto dura un panel solar?

>Lo cierto es que un panel solar fotovoltaico se calcula que dura 30 años, o más.
Veremos dos versiones del tema una llega a dcir que 40 pero aclara la bajada de rendimiento en el tiempo.

Generalmente al calcular el rendimiento de los paneles solares me basaba en la garantía que acostumbra a se de un mínimo de 20 años, llegando a veces a 25 años.

Ejemplo 1 http://www.abratelecom.com/index.php?option=com_content&task=view&id=27&Itemid=56
Cuanto dura un panel fotovoltaico?Imprimir
 Del orden de 30 años o más. Además si una de las células falla, esto no afecta al funcionamiento de las demás, y la intensidad y voltaje producidos pueden ser fácilmente ajustados añadiendo o suprimiendo células.
ABRA Telecom S.L.
Ciudad del transporte, oficina 16-18

39011- Santander CANTABRIA (ESPAÑA)
Tfno/FAX: 942077456
Móvil: 666931080 / 677739750
Fundada en 2004, ABRA Telecom es una empresa de Ingeniería dedicada principalmente a la Investigación y el Desarrollo de proyectos Industriales Electrónicos y de Telecomunicación.

ejemplo2 - Una respuesta de esta otra página http://www.todoexpertos.com/categorias/casa-y-jardin/energia-solar/respuestas/2716570/placas-solares dice:
Un panel fotovoltaico expuesto a la radiación solar ( conectado eléctricamente) tiene una duración o vida estimada de aproximadamente 40 años, tras los primeros 10 años también se manifiesta un primer bajón en términos de rendimiento global de casi un 10% que se va reduciendo de un 5% por cada decenio. Naturalmente los paneles fotovoltaicos que no están expuestos a la radiación solar siguen conservando casi sus propiedades teóricas, digo "casi", porqué el sistema de dopado electrónico que hay en los materiales semiconductores que componen la placa se manifiesta naturalmente el avance de una reacción química que se ralentiza más cuanto mayor han sido cubiertos y tapados de la radiación solar. Las placas expuestas a la radiación solar pero no conectadas durante esta radiación o durante una temporada, van perdiendo un poco de rendimiento solo por efecto de la exposición pero no tanto como si estarían eléctricamente conectadas al sistema de aprovechamiento. En 10 años de almacenamiento, aunque se haya producido una pérdida que se puede definir transcurable, los paneles tendrán un rendimiento y una eficiencia próximos al 100%.
Es decir en realidad a los 40 años de funcionamiento de un panel solar estará produciendo aprox. un 75%  de su potencia inicial, pero probablemente seguirá funcionando. Mientras que la factura lo más probable es que suba. En España la luz viene subiendo de precio del orden de un 10% al año últimamente, por lo que incluso subiendo menos de precio la disminución del rendimiento de la placa es despreciable.
http://www.elmundo.es/mundodinero/2010/09/23/economia/1285233437.html
¿Cuanto tarda en amortizarse? Entre 10 o 15 años refiriéndonos a la instalación entera.
Lo mejor es que te informes en Internet, por que anuncios en tv no vas a encontrar por ahora. Te seguiran diciendo que es caro. Pero haz cálculos y mira si puedes realmente plantearte reducir al menos tu factura. Lo que tu produzcas no van a subírtelo de precio, esos kilowats ya son tuyos, la instalación puede ser progresiva, una manera de ir ahorrando.
Consulta las paginas y los anuncios que encuentres, en algunas páginas pueden hacerte presupuestos y pregunta por la energía eolica casera, es aun más barata que la solar.

miércoles, 18 de julio de 2012

una tasa contra las renovables?

Una tasa a la generación eólica sería ‘mortal’ para el sector La Asociación Empresarial Eólica (AEE) considera que si el Gobierno aprobase la aplicación de una tasa a la generación eólica amenazaría la viabilidad económica de una gran parte de los parques eólicos en funcionamiento. Además, implicaría inseguridad jurídica para las inversiones realizadas, al modificar la normativa vigente cuando éstas se acometieron, destruiría la confianza de los inversores y podría aumentar la prima de riesgo del país.
leer más
Protermosolar avisa de que la tasa a las renovables ‘arrasara’ la industria termosolar El secretario general de Protermosolar, Luis Crespo, expresa su rechazo a una posible tasa a la generación renovable porque "destruiría" la industria termosolar en España, caracterizada por una "gran capacidad de generación" y por el liderazgo del país a nivel internacional.
Además, advirtió de que el gravamen "sería considerado retroactivo al no ser homogéneo para todas las tecnologías y afectar de facto de forma muy sustancial a las condiciones que hicieron posible las inversiones en el sector termosolar".
leer más

Las energías renovables podrían perder 111.000 empleos por la reforma energética

Un total de veintitrés asociaciones de energías renovables han suscrito un comunicado conjunto en el que aseguran que la reforma energética que prepara el Gobierno "aboca" al sector "a la deslocalización o la desaparición" y en el que advierten de los "efectos devastadores" de los nuevos impuestos planteados.
   El sector también considera que hay 111.000 empleos en peligro por la "paralización" del sector renovable y previene al Gobierno de las consecuencias de sacar adelante una norma cuya "inseguridad jurídica y retroactividad multiplicarán los contenciosos" con la Administración.

Leer más
Once fondos internacionales avisan del daño ‘irreparable’ a las energías renovables




leer mas



Ante la nueva fiscalidad energética
Y, SIN EMBARGO, EL FUTURO ES RENOVABLE
Las medidas anunciadas por el Gobierno supondrán el abandono definitivo                
y la ruina del modelo de renovables en España
La Fundación Renovables reclama a los poderes que sigan la hoja de ruta europea
y a la sociedad que se movilice
Madrid.‐  17 de julio de 2012. Ante las informaciones y anuncios efectuados por el
Presidente del Gobierno y el Ministro de Industria, Energía y Turismo sobre una nueva
fiscalidad energética y la incertidumbre originada por los repetidos anuncios y aplazamientos
de medidas que podrían suponer el abandono definitivo y la ruina del modelo de renovables
en España, la Fundación Renovables quiere manifestar a toda la sociedad española la urgencia
y la necesidad de dar un nuevo impulso al desarrollo de las energías renovables como
instrumento de reactivación económica, protección del medioambiente, creación de empleo y
mejora de la competitividad. La Fundación Renovables cree que es el momento del
inconformismo ante un modelo energético como el actual, injusto y que hipoteca gravemente
a las futuras generaciones y expresamos ese inconformismo ante la tasa que se anuncia para
las tecnologías renovables por las siguientes razones:
1‐. No se han analizado correctamente las consecuencias que la crisis económica está
teniendo en nuestro sistema energético desde 2007. El vertiginoso descenso de la demanda ha
hecho perder ingresos a las compañías tradicionales de tal manera que la regulación, en vez de
adaptar el sistema a esos cambios, ha insistido con obstinación en garantizar esos ingresos a
base de parches regulatorios, no más renovables, mantenimiento de privilegios del mix
convencional e incrementando no sólo los costes regulados sino también los más costosos
déficits del sistema. Es inconcebible cómo, con un crecimiento nulo del PIB, han crecido las
cifras de nuestra dependencia energética, nuestro diferencial de intensidad energética y las
emisiones de C02 en el sector energético sin que se haya hecho nada por evitarlo.
2‐. Las medidas anunciadas representan la apuesta por una política energética suicida.
En un país con más del 85% de dependencia energética, treinta puntos por encima de la media
europea, arruinar y abandonar la única fuente de energía que no debemos importar del
exterior es una insensatez. En un país con un potencial de ahorro de energía que se aproxima
al 50% de todo el consumo energético y un diferencial de intensidad energética con Europa de
más del 20%, abandonar las políticas de ahorro y eficiencia energética es un despilfarro. En un
país cuyo sector energético es el que más ha incrementado sus emisiones de C02, renunciar a
las energías limpias es incrementar de manera injustificada nuestra pérdida de competitividad.
Desmontar el modelo de renovables haciéndolo inviable tanto a futuro como de manera
retroactiva es una irresponsabilidad por el impacto negativo que tiene en la riqueza nacional.3‐. Hundir las renovables para preservar los ingresos del modelo energético
convencional es una política burda, de corto alcance y de corto entendimiento. Se tropieza
otra vez en la misma piedra. Desde 2008 ya comenzaron los recortes y la descalificación a las
renovables. En el RDL 14/2010 ese recorte ascendió a más de 5.000 M€, más de la mitad con
cargo a la fotovoltaica a la que se aplicó el principio de retroactividad y obsolescencia
tecnológica con la limitación de horas. Dos meses después subió la luz un 10%; la CNE lo
achacó a las ayudas al carbón y al carácter inflacionista de las subastas que fijan el precio de la
tarifa de último recurso (CESUR). El actual Gobierno decretó la moratoria renovable en enero
de este año y desde entonces ha efectuado dos subidas de la luz en 2012 que se han
justificado por la baja demanda eléctrica y los costes extrapeninsulares. Todo lo que se ha
legislado contra las renovables desde 2008 no ha evitado que siga subiendo la luz y creciendo
el déficit de tarifa. Se han eludido los verdaderos problemas y se ha conformado un magnífico
sistema de socialización de pérdidas por el que todos los ajustes del mix convencional se
cargan al consumidor y los ajustes de las renovables directamente a los ingresos de sus
instalaciones. Es un impuesto a los consumidores, de carácter inflacionista al repercutirse en
todos los precios de la economía, y un impuesto a los ingresos de las renovables, de carácter
retroactivo, que hace inviables las instalaciones hoy en funcionamiento arruinando a decenas
de miles de productores. Consumidores y renovables van a ser penalizados para sostener el
rating de las eléctricas convencionales. Si la demanda eléctrica ha descendido al nivel de hace
diez años, la política energética ha retrocedido al siglo pasado.
4‐. La tasa retroactiva a las renovables va contra los intereses del país y contra la
mejora de la competitividad de nuestra economía. Arruinar las renovables para los proyectos
futuros y los ya operativos supone parar y deslocalizar la industria y la tecnología nacional de
renovables, renunciar al liderazgo mundial en uno de los sectores que más crece en todo el
mundo, al desarrollo regional que lo ha sostenido y hundir uno de los más claros sectores de
creación de nuevos empleos. Pero la inseguridad jurídica de prácticas retroactivas tan
injustificables es la causa de la desconfianza internacional en la economía española en estos
momentos cruciales. Estos son los detalles que castigan nuestra deuda y no el crecimiento de
la potencia renovable. Pero el riesgo regulatorio es más grave si se tiene en cuenta que se
establece sin una planificación energética que dirija las inversiones energéticas en el futuro.
5‐. La apuesta por el mix tradicional esconde una irresponsabilidad sobre la seguridad
nuclear de la que nadie ha hablado hasta ahora. Prorrogar la vida útil de las nucleares no es
una frivolidad y así se ha tratado, primero con la prórroga de Garoña y ahora con el resto de
plantas nucleares. Todas las razones para alargar el periodo de explotación de Garoña son
falsas y la prórroga no razonada del resto de centrales nucleares lo demuestra porque ni
siquiera se ha justificado. Incrementará los costes regulados, no beneficiará al consumidor y
reducirá nuestra seguridad nuclear de manera grave, ya que ninguna central ha incorporado
los nuevos estándares de seguridad post‐Fukushima. Seremos el único país del mundo que
alarga la vida de las nucleares sin ninguna condición. Tomar esta decisión sin un serio análisis
de seguridad y sin ningún informe económico es una grave irresponsabilidad, una frivolidad. Setrata de una decisión exclusivamente política solamente entendible porque garantiza a sus
propietarios los enormes ingresos que proporcionan gracias a que se retribuyen siempre como
la energía más cara. De esta manera, la tasa a las nucleares, que se ha exigido desde todos los
ámbitos, se transforma en un regalo para sus propietarios. En el caso de la prórroga de las
concesiones a la gran hidráulica para compensar la nueva tasa la medida es más
incomprensible; el Estado renuncia a los ingresos de las nuevas subastas de las concesiones
para regalarlos si ninguna contrapartida.
6‐. El problema es de modelo energético. El modelo convencional se basa en el mayor
consumo de energía y en la mayor facturación al consumidor final. Con la crisis ese modelo ha
resultado ser una losa pues a pesar de la baja demanda se sigue importando energía,
bloqueando las políticas de ahorro y eficiencia y regalando el CO2 sin ninguna planificación o
estrategia a largo plazo; la sobrecapacidad del sistema, resultado de una desastrosa
planificación energética, ha convertido a las renovables en una amenaza a combatir por las
tecnologías convencionales cada vez menos competitivas. El Gobierno está optando por la
pobreza energética como la verdadera política energética, apoyando un modelo insostenible
que se fundamenta en las importaciones energéticas, en el derroche en todos los usos de la
energía y hundiendo a las tecnologías renovables que, por el contrario, aseguran la
independencia, la eficiencia energética y la reducción de emisiones.
7‐. La Comisión Europea, en la evaluación del programa nacional de reformas, ha
criticado los excesivos beneficios de las nucleares y la gran hidráulica y la falta de competencia
de nuestro sistema energético como causas que originan los problemas tarifarios y ha
criticado, igualmente, las barreras administrativas y retroactivas que impiden nuevas
inversiones renovables. Las medidas que se han anunciado no hacen caso a estos análisis e
ignoran esos problemas, como la conformación de precios de la electricidad, las subastas de la
CESUR o la no internalización de costes que impiden la transparencia y la competencia en
nuestro sistema energético. Todo indica que estamos ante un sistema de connivencia perfecta
entre el poder político, reguladores y empresas eléctricas que ha decidido abandonar nuestro
modelo de renovables y mantener el de las energías fósiles y nuclear, mucho más costosas
porque las tenemos que comprar fuera, con riesgo de suministro, de precios, de
contaminación y de seguridad.
8‐. Las energías renovables son el futuro y el presente en todo el mundo. Es la mayor
inversión energética y la que más crece en el planeta, la de más rápida aplicación y la que
madura a mayor velocidad de la historia, porque es la tecnología de generación óptima para
afrontar los retos globales de suministro y de cambio climático. También lo será en España y
para eso ha llegado el momento del inconformismo para luchar por el futuro.La Fundación Renovables reclama a todos los poderes públicos:
a) Que se cambie el modelo energético siguiendo la hoja de ruta de la Unión
Europea hacia una economía basada en el mayor consumo de energías renovables y en la
eliminación de las emisiones de CO2 como fundamento de una economía competitiva.
b) Restaurar la independencia de los organismos reguladores de la energía: CNE,
CSN y CNC.
c) Modificar todos los mecanismos que impiden la competencia y la
transparencia como el método de conformación de precios del pool eléctrico, las subastas de la CESUR y todos aquellos costes regulados que encubren subvenciones a las fuentes fósiles y la nuclear.
d) Trasposición completa y cumplimiento de las directivas europeas de
renovables y eficiencia energética.
e) Hacer del ahorro de energía y de la reducción de emisiones de CO2 un factor de
competitividad de la economía como ya se ha hecho en los países de la Unión Europea con los que competimos.
Por todo ello la Fundación Renovables reclama a la sociedad


Que se movilice, que sea inconformista, que rechace el criterio que se quiere imponer
sobre las renovables y que huya de la complacencia, que también se quiere trasladar a la
opinión pública, de que España ya ha alcanzado los objetivos de 2020 en energías renovables y
eficiencia energética. Es mentira. No tenemos energía que sea nuestra. España es un país
pobre en energía. La única que tenemos a la puerta de nuestras casas y que no tenemos que
pedir a nadie son las fuentes renovables.


Para más información:
Fundación Renovables
fundacion@fundacionrenovables.org
www.fundacionrenovables.org



Por si alguien quiere escribir al ministerio - 
El Ministerio de Industria, Energía y Turismo pone a su disposición distintos canales para acceder a la información en que está interesado:
  • Si desea información administrativa de carácter general, puede acceder a ella a través de la sección de Atención al Ciudadano  de la web del Ministerio.
  • Si desea realizar una consulta / reclamación sobre telefonía fija, móvil o ADSL, puede dirigirse a la Oficina de Atención al usuario de telecomunicaciones.
  • Si desea realizar consultas sobre facturación eléctrica, contadores, instaladores, ascensores o problemas en viajes y alojamientos deberá dirigirse al órgano competente de su Comunidad Autónoma.
  • Si desea realizar algún trámite electrónico, acceda a la Sede Electrónica del Ministerio.
Para realizar sugerencias políticas o estratégicas en materias cuya competencia corresponda a este Ministerio, acceda al formulario Escriba al Ministro.
x

lunes, 16 de julio de 2012

un ejemplo de sistema solar

De la web de  ENALMEX les dejo un ejemplo de una instalación con precio y 25 años de garantía  http://www.enalmex.com/paginas/paquetes/paquete5.htm 

Sistema de corriente alterna para interconexion ala redSistema de corriente alterna con una producción diaria de 5,400 watts. El paquete 5 le permitira reducir su recibo de cfe en 5.4 khw diarios en promedio
Este sistema tiene una garantia de 25 años y cero mantenimiento, puede crecer sin limites y empezar desde una fotoceldaEl paquete 5 consiste de:- 6 Fotoceldas Conergy PH 225- 1 Estructura Unirack para colocar fotoceldas- 6 Microinversores M215 - 1 Cables troncale con 6 conectores- 1 kit de instalacion - 1 Unidad de manejo Envoy IEMU-03 ( opcional )Este sistema te producira alrededor de 6 kwh al dia y tiene un costo aproximado de $ 5,485.00 dlls + iva

Nosotros actualmente tenemos instaladas 2 fotoceldas con dos microinversores en nuestras oficinas, puedes ver el funcionamiento de este sistema en tiempo real en el siguiente link:http://enlighten.enphaseenergy.com/public/systems/hSvu6873Video del funcionamiento del sistema EnphaseMonitoreo y analisis del sistema


Lampara eolica desarrollada en México.

Añadir leyenda
http://idea.me/transformadoraciel/proyecto/169/air-tube-lamp

Puedes consultar y participar en el proyecto en el enlace que ves arriba, en breve completaré este articulo una vez me documente.
 
Te dejo con un gráfico del proyecto, por ahora 

lunes, 25 de junio de 2012

Cooperativa SomEnergia - Lleida

La cooperativa Som Energia impulsará el proyecto de una planta de biogás en el municipio de Torregrossa (Lleida) y será la primera planta de propiedad ciudadana de España, ya que se financiará con la aportación que puedan hacer los socios.
   Som Energia, con sede en el Parque Científico y Tecnológico de la Universitat de Girona (UdG), tiene previsto invertir durante los próximos doce meses un total de 3,5 millones de euros en energías renovables, y el principal proyecto es la planta de biogás, según ha informado este lunes.

 Primera planta ciudadana de biogás de España en Lleida
  •  Una cooperativa sin ánimo de lucro que nació en Girona en 2010 con unos 300 socios y que actualmente reúne a más de 2.800 personas.
  • La financiación de los proyectos está previsto que se haga mediante las aportaciones de los socios.
  • El objetivo es cubrir el 100% de la demanda de energía eléctrica de los asociados --que tendrían que invertir en 2.000 y 5.000 euros-- con proyectos que sean propiedad de la cooperativa. 
2800 personas a 2000 euros por persona son 5.600.000 euros y a 14.000.000 euros -  (una instalación solarindividual - puede costar entre 8.000-10.000€,)
  • La primera fase del proyecto cuesta unos 2.163.000 euros, tiene una potencia eléctrica de 500kW y funcionará por medio de purines de una granja de cerdos y de residuos agroindustriales.
  • La producción anual prevista es de 3.800 MWh, lo que sería equivalente al consumo eléctrico medio de 1.100 familias.
 Así que con la planta ya tenemos resuelta la eliminación de purines de una granja y casi el 50% del consumo de las 2800 personas y aun hay dinero para invertir.
  • La cooperativa también tiene previsto realizar diferentes proyectos fotovoltaicos en diversos municipios catalanes como Lleida, Riudarenes (Girona), Manlleu (Barcelona) y Torrefarrera (Lleida).
Este es el tipo de iniciativas que pueden marcar la marcha de una revolución en las energías renovables.

La aportación para convertirse en socio/a son 100 €. Los 100 € se pagan una sola vez y no hay cuota anual. Selecciona el método de pago. Aun no he explorado la web al detalle . Para más informacion ver la web - Castellano  - Calalà  - Euskera - Galego    


Nota - ¿Alguién sabe de algún servicio centralizado donde consultar horas de sol, vientos, gestiones legales y demás información útil para los que piensan en instalar energias renovables en su vivienda o empresa?

Me gustaría enlazar a ese tipo de información sin importar de qué pais se trate.

lunes, 18 de junio de 2012

la estafa del recibo de la luz (españa)

Bien, cuando te hacen pensar que generar tu propia energía con solar y/o micro-eolica es poco rentable, date cuenta de PARA QUIEN no lo es.
Una estafa de más de 5.000 millones de euros (a 31.12.2011) iniciada en 1984 y cometida desde el BOE por el Gobierno español con la protección de los tribunales y el Congreso. Un blog desarrola extensamente y de forma documentada la gran estafa del negocio de la luz. Entre, vean y hágase la luz...

Blog de Antonio Moreno Alfaro sobre varias estafas cometidas por las compañías energéticas con la permisividad de varios gobiernos y de la administración judicial. Se desarrola extensamente y de forma documentada la gran estafa del negocio de la luz.

A lo largo de la web se desarrollan estas estafas y en el apartado de "recupere su dinero" se dan una serie de pautas y cálculos para hacer una reclamación a la compañía eléctrica, la cual está obligada a responder en 5 días o debe de abonarnos 30,50 €.

Las ilegalidades analizadas en la presente entrega son las siguientes:

4.1.- Penalización indebida por falta de ICP
4.2.- Incremento unilateral de la potencia contratada (contratos anteriores a 18.09.2003)
4.3.- Facturación excesiva del término de potencia (contratos anteriores a 18.09.2003)
4.4.- Sustitución clandestina del contador
4.5.- Cobro de derechos de enganche por la sustitución del contador
4.6.- Precio excesivo de alquiler del contador electrónico con capacidad de telegestión

La web se va actualizando según se van investigando nuevas estafas.

Pueden ver todo lo relacionado con esta gran estafa en: http://estafaluz.com/inicio.html

http://www.kaosenlared.net/component/k2/item/19825-estafa-de-la-luz-una-investigaci%C3%B3n-que-merece-la-pena%E2%80%8F.html
Un Robin Hood contra los abusos Y Estafa en la luz.

“Lleva 18 años dedicado a demostrar que las compañías eléctricas abusan del consumidor en la factura de la luz. Antonio Moreno, un ingeniero sevillano que cobra una pensión de 980 euros, se ha convertido en un Robin Hood demasiado molesto para las grandes empresas, que ahora quieren cerrar su web y multarle con 50.000 euros. … En su web (http://www.estafaluz.com), abierta en 2008, acaba de colocar una aplicación informática que permite a cualquier persona obtener los datos necesarios para reclamar personalmente por las irregularidades de facturación. Eso es lo que más ha enfadado a los responsables de las empresas de suministro eléctrico.”
“Estimado lector, si es usted uno de los 23 millones de usuarios que tiene alquilado el contador de la luz, su compañía eléctrica le lleva cobrado ilegalmente por dicho alquiler casi 350 euros de media (*), de los cuales al menos la mitad se los ha estafado a través del Boletín Oficial del Estado (BOE). … A 31.12.2007, la cantidad que las compañías eléctricas llevaban cobrada ilegalmente por el alquiler de los contadores de la luz se aproximaba a 7.500 millones de euros, (incluido el IVA), de los cuales al menos la mitad han sido estafados a través del BOE. Desde el 01.01.2008, dicha cantidad se incrementa cada día en más de 600.000 euros “

http://www.interviu.es/reportajes/articulos/un-robin-hood-contra-los-abusos-en-la-luz

miércoles, 13 de junio de 2012

La Diputación de Huelva promueve la minieólica para autoconsumo

La Diputación de Huelva promueve la minieólica para autoconsumo
“Mediante este sistema –explica Acevedo–. la energía generada por la instalación pero no consumida en el momento (no existen baterías sino que se inyecta el excedente a la red general) se contabiliza en el contador bidireccional del cliente, pudiendo usar dichos excedentes cuando los necesite en los siguientes doce meses. Al final de cada mes se hace un balance entre lo que se produce y lo que se consume, obteniendo un saldo neto que será positivo si se ha generado más que consumido”. Se espera que la legislación sobre balance neto sea aprobada antes de que acabe el año.
La novedad no es el sistema, sino que se promocione de una vez.
Mientras con el cuento del deficit tarifario se estan tomando medidas retroactivas contra las empresas que invirtieron en eólica, y se le gravan impuestos.
El sector extremeño arremete contra el "sinsentido" del impuesto eólico
El sector extremeño arremete contra el "sinsentido" del impuesto eólico
El impuesto se agrega a otras regulaciones discriminatorias, como el canon eólico o la exigencia de crear tres puestos de trabajo por megavatio instalado, y pone de manifiesto la voluntad del gobierno extremeño de "poner piedras en el camino del sector", según Rosa, puesto que pretende gravar, por vía de urgencia y con la finalidad de recaudar ingresos de manera inmediata, una actividad inexistente, ya que no existe ningún parque eólico en operación o construcción en la región aún. Es un "sinsentido", afirma Rosa


http://www.energias-renovables.com/articulo-blog-20814-206
Las ya célebres “primas” al régimen especial, no son subvenciones como quieren hacernos creer sino –como dice la ley 54/97 que las puso en marcha (gobierno del PP)- compensación por sus beneficios ambientales.
Las energías renovables, además de absolutamente legales (recortarlas es, simple y llanamente, un robo que el gobierno hace a los ciudadanos que han respetado las leyes; además de la pérdida de seguridad jurídica en nuestro país que eso implica) representan muy poco en el recibo y disminuyen el total de lo que hay que pagar.

miércoles, 6 de junio de 2012

Por buen camino - Smart City

Buenas noticias sobre la microeólica -
Málaga, sistema de microgeneración eólica con turbinas del SmartCity
El sistema ha sido presentado este miércoles por el director de Endesa en la División Andalucía Centro y de SmartCity Málaga, Alfredo Rodríguez; la delegada provincial de Economía

Endesa ha puesto en funcionamiento un sistema de microgeneración eólico con turbinas Turbomill instalado en la cubierta de un negocio de restauración de la zona donde la compañía eléctrica desarrolla el proyecto de innovación y eficiencia energética SmartCity Málaga, en la playa de la Misericordia de la capital. LEER MÁS

¿Qué es Smartcity...?

Una sociedad sostenible debe ser una sociedad responsable, que responda a los grandes desafíos globales que se presentan con las mejores tecnologías y las mayores capacidades de innovación.
Smartcity pretende conseguir una integración óptima de las fuentes renovables de energía en la red eléctrica, acercando la generación al consumo a través del establecimiento de nuevos modelos de gestión de la microgeneración eléctrica. Se gestionarán sistemas de almacenamiento energético en baterías para facilitar su consumo posterior en la climatización de edificios, el alumbrado público y el transporte eléctrico. Y se potenciará asimismo el uso de coches eléctricos, con la instalación de postes de recarga y la implantación de una flota de vehículos.

Se contará con nuevos contadores inteligentes desarrollados en el marco de la telegestión para hacer posible un consumo eléctrico más sostenible. Además, la instalación de sistemas avanzados de telecomunicaciones y telecontrol permitirá actuar en tiempo real y de forma automática sobre la red de distribución, haciendo posible una nueva gestión de la energía y potenciando la calidad del servicio.
Pero, sobre todo, se busca hacer partícipe al usuario final en todo el proceso.
El objetivo final del proyecto es demostrar cómo es posible conseguir, con el desarrollo de estas tecnologías, un ahorro energético del 20%, así como una reducción de emisiones de más de 6.000 toneladas de CO2 al año.
Málaga ha sido elegida para el desarrollo de Smartcity porque reúne los requisitos necesarios para garantizar el éxito del proyecto: gran potencial de crecimiento, amplias capacidades tecnológicas, fuerte presencia de Universidad y empresas, apoyo decidido de las administraciones públicas y excelentes infraestructuras eléctricas.   FUENTE http://www.smartcitymalaga.es/
http://www.smartcitymalaga.es/ Aqui van dos videos, donde noto a faltar los micro-generadores, la energía solar y otras formas de energía renovable... pero bueno, nos dan una idea de lo que es una ciudad inteligente. Este está en Catalán subtitulado en... catalán ¿? Soy catalán, pero me parece ridiculo. ¡Pero es que es mi ciudad de origen! No crean que no me inquieta un poco ¿Matrix City?

Carretera productora de energía

Ya hemos visto aqui lo de aprovechar la energía del movimiento - kinetica - en discotecas y en parquimetros. Pero este es el primer video en que podemos ver una carretera que aprovecha el movimiento de los vehiculos para generar electricidad.

martes, 5 de junio de 2012

http://www.ecoticias.com/sostenibilidad/66537/ecoamerica-sostenibilidad-economia-noiicas-de-medio-ambiente-medio-ambiente
http://www.ecoticias.com/energias-renovables/66538/ecoamerica-noticias-de-medio-ambiente-medio-ecosistema-ecologia
http://www.ecoticias.com/naturaleza/66525/paises-con-grandes-cuencas-forestales-firmarian-acuerdo-en-rio

domingo, 3 de junio de 2012

Antes de llegar al poder, el PP ya manifestó su intención de nuclearizar el pais, y dar marcha atrás en renovables ver aquí - Botella dice que España está regida por "un Gobierno de adolescentes" y apuesta por las nucleares y el Plan Hidrológico

Podría ser aceptable la moratoria a las renovables, pero el incumplimiento de los acuerdos previos con las empresas y particulares que ya habían invertido representa algo más que un problema grave para estas personas, representa una inestabilidad juridica que frena futuras inversiones.
Acciona espera un marco favorable para las renovables para realizar inversiones millonarias 
Acciona realizaría "importantes inversiones" en energías renovables en España si contara con el "marco regulatorio adecuado", aseguró el presidente de la compañía, José Manuel Entrecanales.
   Entrecanales indicó que, dada la actual coyuntura regulatoria en España, el grupo actualmente dirige al exterior el grueso de su inversión en el sector.
   "Las inversiones están en el exterior. Con un marco regulatorio favorable, Acciona podría invertir cantidades importantes de dinero en España", indicó el presidente tras la junta general de accionistas de la empresa.
Si buscas datos verás que el costo de las subvenciones a las renovables - del que se quejan las grandes empresas - deben verse junto al ahooro que representan para el pais.

La energía eólica proporciona beneficios económicos inmediatos
Según un comunicado emitido por EWEA, la Asociación Europea de Energía Eólica, cada ciudadano europeo paga más de 700 € por las importaciones de energía, cantidad que va en aumento a medida que suben los precios y los recursos nacionales se agotan. Sin embargo, la energía eólica sustituye a las importaciones de combustibles fósiles: sólo en 2010, supuso un ahorro por este concepto de 5.700 millones de euros, a la vez que genera crecimiento económico.
En 2010, el ritmo de crecimiento del sector eólico fue el doble que el del PIB de la Unión Europea. Mientras el desempleo global aumentó entre 2007 y 2010, en la industria eólica europea se crearon más de 50 nuevos puestos de trabajo al día.
 Ser independientes de la política basada en los combustibles fósiles representa más ventajas que inconvenientes. Y el camino pasa no solo por el desarrollo de la energía solar o eólica, sino la creación de sistemas que las combinen. Como es el caso del proyecto de la isla de El Hierro de ser 100% independiente implementado eólica e hidraulica.
Depender del viento, del sol y de las lluvias puede evitarse con solo combinar inteligentemente esas energías. Junto con la biomasa, el reciclaje de aceites (biodiesel)  y la obtención de energía de la basura y excrementos.
Al final de este post voy a poner algunos vinculos que muestran algunos de los ejemplos de como desechos forestales, aceite sobrante de cocina y basura pueden producir energía.Son cosas ya sabidas, pero no de forma generalizada.
Yo me inclino a desear que esas tecnologias se desarrollen a nivel de usuario.

México. Producen biocombustible a partir de desechos de agave

A este respecto, la empresa Carbon Diversion América Latina cuenta con una tecnología capaz de convertir diferentes biomasas en una fuente de energía renovable y ha empezado con la de agave.
De acuerdo con el ingeniero Francisco Xavier Villaseñor Pérez-Verdía, director general de la empresa, el proceso requiere recibir los desechos de la industria tequilera, los cuales serán exprimidos, triturados y secados hasta tener una humedad inferior a 12 por ciento. Posteriormente serán molidos y sometidos a un proceso de compresión o densificado, con el objetivo de convertirlos en briquetas (cilindros de 10 centímetros de diámetro con una longitud variable de 3 a 30 centímetros).
Agregó que en 2012 la compañía también fabricará pellets (cilindro de pequeñas dimensiones) de biocombustible con esta biomasa, los cuales tendrán 2.5 centímetros de largo y cinco milímetros de diámetro.
Villaseñor Pérez-Verdía comentó que tanto las briquetas como los pellets pueden ser fabricados de varios tipos de residuos como el bagazo de la caña de azúcar, estopa de coco, huesos de mango, cáscara de fruta y nueces; así como de lirio de Chapala, que es considerado una plaga en los cuerpos de agua, entre otros.
Asimismo, indicó que este biocombustible tiene un poder calorífico superior al del pino, ya que en el caso del agave es de cuatro mil 192 kilocalorías por kilogramo, cantidad superior a la que se obtiene de otras materias primas utilizadas en la fabricación de briquetas y pellets en países como Estados Unidos y Canadá.

La idea de economía realista no consiste en medir cuanto gana Endesa, sino en ver como maximizar el aprovechamiento de recursos. Y los desperdicios son muchas veces materias primas que el sistema busca que no reconozcamos, puesto que se basa en provocar necesidad de consumo. Pero consumir y tirar no es económico, es derroche. Que ese derroche beneficie el lucro de determinadas empresas y la especulación no es verdaderamente economia.
Economía es gestión de recursos, y el dinero actualmente es solo especulación. El dinero actualmente no representa un valor, sino la distorsión del valor de las cosas.
Lo que es inmaduro o adolescente es la falta de responsabilidad ante el valor de los recursos.
Considerar ecologica y rentable la energía nuclear es mucho más inmaduro que invertir en desarrolar las energías renovables, puesto que los riesgos son dificiles de calcular y generan dependencia respecto tecnologías que escapan de nuestro alcance. Mientras que una inversión en energía microeólica y solar sí está al alcance de grandes capas de la población.
Representa una inversión importante, pero garantiza un beneficio del 100% de la inversión - energía gratuita despues de 5 años (eólica) a 10 años (solar). Eso sin contar con subidas de precio de la potencia. Es decir que si calculas lo que gastas en energía ese precio queda garantizado por los 10 años, y después unos 10 años de energía gratuíta.
No hay modo de plantearse la independencia energética desde la energía nuclear.
Invertir en el futuro, no es adolescente ni inmaduro.

WikiLeaks revela la corrupción en la energía nuclear

L'Espresso publica una serie de cables diplomáticos estadounidenses que revelan “un escenario en el que los sobornos han decidido el futuro energético del país”.

El Hierro 100% sustentable

El Hierro es una isla sostenible, declarada por la UNESCO reserva de la biosfera, una reserva de la biosfera tiene como objetivo servir de modelo de cómo deberíamos relacionarnos con la naturaleza en todas y cada una de las situaciones posibles

 

 

Lo que está sucediendo en El Hierro es un ejemplo para el mundo

 La central hidroeólica de El Hierro estará presente en la Feria Internacional de Energía y Medio Ambiente Genera 2012, un evento de referencia para el sector de las energías renovables y la eficiencia energética, organizado por la Feria de Madrid (IFEMA), y el Instituto para la Diversificación y Ahorro de Energía (IDAE).


 Esto no es un simple embalse, en una hucha de energía y un almacen de agua, que aprovecha el excedente eólico.

La central hidroeólica de El Hierro y que permitirá a la isla convertirse en un territorio capaz de autoabastecerse de energía eléctrica a partir de  fuentes renovables como el agua y el viento.

La idea
La fortaleza de este proyecto de importante innovación tecnológica consiste en convertir una fuente e intermitente y fluctuante  de energía en un suminstro constante de electricidad garantizando la estabilidad de la red electrica insular.
leer más 

El sistema implica una perdida de energía pero produce un recurso precioso AGUA. Por otra parte ese excedente absorbido en forma de electricidad en los coches eléctricos implica un aprovechamiento directo que reduce ruido y CO2, además de un ahorro energético (un motor de combustión es menos eficiente que uno eléctrico). Además de forma directa independiza a esa comunidad de los mecanismos de la ficción economica que desde el petroleo y el endeudamiento produce esclavitud.
El Hierro pretende sustituir 6.400 vehículos convencionales por eléctricos


 

 

lunes, 21 de mayo de 2012

Energia, mentiras y matemáticas.


Bueno salimos del PSOE para caer en el PP y vamos a la nuclearización - Si lo dudan vean el articulo donde lo anunció la sra. Botella antes de las elecciones. Ver articulo

Los beneficios de las nucleares cumplen la premisa de los lobbies internacionales de asegurarse más ingresos mientras hacen que los paises asumen los riesgos.

Es una tecnología inaccesible - gracias a Dios - para los particulares, y requires de una infraestructura que ellos mismos controlan - fabricación, manejo, venta del uranio y gestión de recursos (transportarlos y tirarlos donde puedan) ese es el significado de LA ENERGÍA NUCLEAR ES MÁS BARATA.
Significa - LA ENERGÍA NUCLEAR NOS DA MÁS DINERO. (a ellos)

Que un gobierno además la favorezca es solo un indicio de complicidad. Complicidad que implica el incumplimiento del contrato adquirido con 50.000 instalaciones fotovoltaicas conectadas a la red de distribición eléctrica, la gran mayoria no pertenecen a grandes grupos financieros ni empresariales.

Un incumplimiento que implica que personas que se han endeudado por 10 años en base a ese contrato ven como a los dos años el gobierno unilateralmente les cambia las condiciones contractuales.

Situación que amenaza con enviar al paro a 30.000 personas... y todo por la presión del grupo electrico nuclear.
Si quieres mas información de la situación ves a esta web  http://www.ecolamancha.org/  de la que he obtenido la información anterior y de la que te brindo los datos de esos 50.000 promotores solares.

1-Mas de 35.000 son instalaciones de menos de 20kwn , pertenecen a pequeños inversores privados, familias o pymes que invirtieron una media de 20.000€ y se endeudaron en otros 80.000€ para 10 años.
2-Otras 13.000 son instalaciones de empresa (pymes) de 100 kw de media en tejados de naves industriales que invirtieron de media 100.000€ y se endeudaron en otros 400.000€
3- “Huertas Solares” construidas en muchas ocasiones para promover la participación de pequeños ahorradores, no es extraño encontrar “Huertas Solares” cuyos propietarios son decenas de particulares
4-El menor número de instalaciones son grandes “Huertas Solares” promovidas por fondos de inversión y grandes grupos empresariales.
FUENTE: REGISTRO DE INSTALACIONES EN RÉGIMEN ESPECIAL PUBLICADO EN LA PÁGINA WEB DEL MINISTERIO DE INDUSTRIA https://oficinavirtual.mityc.es/ripre/informes/informeinstalaciones.aspx

Sinembargo sigue la publicidad mediática por parte de las compañias electricas, quejandose de que la prima a la renovables les representa pérdidas.
Estamos ante la logica corporativa que defiende que la pequeña y mediana empresa puede ser destruida, asumir perdidas y soportar el peso de los impuestos como si la libertad del mercado consistiera en el beneficio de las grandes empresas.

Para cualquiera que me oiga atacar la lógica del capitalismo, le diré que la verdadera libertad de mercado es la que defiende la libertad del pequeño y mediano empresario, no que determinados monopolios actuen por encima de las naciones asesgurandose el control del mercado.

Que las grandes empresas tienen ayudas fiscales y de todo tipo es algo que no sale en los medios, y ese detalle es el que vemos en este articulo:

"Si se corrigiera el régimen retributivo de la hidráulica y la nuclear podría acabarse con el déficit tarifario"

Es evidente que en Abengoa no ven los problemas como en Unesa. Y su consejero delegado, Manuel Sánchez Ortega, parece cansado de aguantar el monótono discurso de las eléctricas culpando a las energías limpias del déficit tarifario.
Basándose en datos de la Comisión Nacional de Energía (CNE), el ejecutivo de Abengoa hizo un repaso a los precios que se pagan por la generación eléctrica. “La retribución media del pool es de 4,8 céntimos de euro por kilovatio hora (c€ kWh). Pero el coste de producir la electricidad hidráulica es de solo 0,3 c€ kWh, porque muchos de los grandes embalses llevan funcionando décadas, hasta más de 50 años, por lo que son inversiones amortizadas. Por la misma razón el coste de la electricidad nuclear es de 1,8 c€ kWh. Las térmicas de carbón lo producen a 5,8 y los ciclos combinados llegan a los 6,9 c€ kWh. Pero si entran renovables en el sistema, cuando llega la casación de energía bajan el precio del pool porque no pagan por el combustible.
“Si se corrigiera el régimen de retribución de la hidráulica y la nuclear, que reciben un beneficio extra de 3.500 millones (1.705 millones para la hidráulica y 1.773 millones para la energía nuclear el año pasado), podría acabarse con el déficit tarifario”. El déficit de 2010, que ascendió a 5.554 millones, se habría reducido en un 63%, hasta los 2.076 millones, sin estos beneficios extraordinarios. “El precio del pool no refleja el coste real de la energía. Y eso no lo dice Abengoa, lo dice la CNE”.

Mientras tanto los recortes a la fotovoltaica comienzan a notarse.
Por que lo que comenzó con una moratoria renovable ( no dar ayuda a nuevas empresas) comienza ahora a tomar caracter retroactivo. Ahora ya se han recortado las horas retribuidas a la solar.
Si no entiendo mal eso implica que siguen cobrando la misma tarifa pero solo durante ciertas horas de producción.
El efecto del recorte ya se nota
Han comenzado a notarse los cambios legislativos, el tijeretazo a la energía solar fotovoltaica, contenidos en el ccional de la Energía (CNE) de los dos últimos meses detallan que 17.185 instalaciones fotovoltaicas ya no cobran la prima, hecho que ha provocado que la retribución regulada haya bajado más de 139 millones de eurélebre Real Decreto ley 14/2010. En euros, rápido y sin rodeos, las liquidaciones de la Comisión Naos.
El recorte programado por el gobierno al limitar el número de horas de producción con derecho a cobrar la prima equivalente se ha incrementado considerablemente en septiembre, se ha multiplicado por más de ocho. La CNE comunicaba en su liquidación de septiembre que otras 15.604 instalaciones habían alcanzado el máximo de horas y en consecuencia perdían la prima. En septiembre las plantas fotovoltaicas, según los datos publicados por en el ente regulador de los sistemas energéticos, han cobrado 100.780.920 euros menos que en agosto y 139.516.171 euros menos que en julio.
 Eso va a paralizar el desarrollo de una industría de la que somos ya exportadores, mientras las grandes compañias piden más - Y lo que piden es que se acabe con la competencia de las renovables.
Lo que piden es que se estrangule un sector en crecimiento que amenaza de muchas maneras su monopolio corporativo.

Energía solar española para el Egipto más remoto

 La empresa española, con sede en Vigo, ganó un concurso público del Ministerio de Energía del Gobierno egipcio, que planea dotar de electricidad a las poblaciones más aisladas del país sustituyendo los antiguos y costosos generadores eléctricos por paneles solares.

"La principal ventaja es poder tener una nevera conectada todo el día porque antes, con el generador, la utilizaban solo para refrescar bebidas", aclaró a Efe el ingeniero responsable del proyecto, Rubén Rivadulla, que hace un año viajó a Egipto para dirigir y supervisar la instalación.

En Ain Zohra, adonde se llega desde Siwa por una pista sin asfaltar a través del desierto, los campesinos recuerdan con satisfacción la llegada de los paneles solares: "La primera vez que funcionaron parecía un sueño, ¡teníamos luz en casa toda la noche!", rememoró el joven Anuar Hamdi.

"Antes teníamos que acostarnos sobre las once de la noche, cuando el generador dejaba de funcionar, y si había una emergencia, un parto o algo, había que atenderlo casi a oscuras", explicó por su lado Hamed, que recordaba entre risas las dificultades que tenía para ir al baño a oscuras en plena noche.
 Les dejo con una nota sobre lo que para mi es fundamental para el futuro, la combinación de las energias renovables con la solución de problemás con el agua.
  1. almacenamiento - Ver el sistema de la isla de El Hierro donde se va a acumular la energía sobrante de la eólica para llenar un embalse que además de usarse para riego va  generar hidraulica.
  2. obtención de agua. - ver los nuevos aerogeneradores que condensan el agua del aire
  3. sistemas de purificación,Hasta 7.000 litros al día
La energía que necesita la potabilizadora para funcionar se consigue mediante tres paneles solares fotovoltaicos de 250 Wp cada uno. La cantidad de agua potabiliza dependerá de las condiciones de contaminación o de salinidad en las que se encuentre y de la radiación solar.

Con una radiación media de 5 horas al día H2Optima tiene una capacidad media anual para potabilizar 7.000 litros al día de agua dulce contaminada mediante membranas de ultrafiltración. Para agua salina (entre 3.000 y 15.000 partes por millón de cloruros) se obtendrían 2.000 litros diarios usando membranas de ósmosis inversa de baja presión. Y en el caso de agua de mar (40.000 partes por millón de cloruros) la media es de 500 litros al día, en este caso usando membranas de ósmosis inversa de alta presión.

El precio oscila dependiendo del tipo de agua que van a potabilizar. El más barato, para agua dulce contaminada, son 16.000 euros. Para agua salina 17.000, para agua de mar19.000 y la unidad de emergencias es la más cara, 22.000 euros. Todos los equipos, explica Martí Lloveras, se crearon respetando tres premisas: debían ser portátiles, capaces de potabilizar agua en lugares sin electricidad, y que su uso y mantenimiento fuera tan simple como para que una persona que no sepa leer pueda aprender a manejarlo
 Si las energías renovables no avanzan no es por baja eficiencia, sino por lo dificil que es el control que las compañias sobre esas tecnologías.
Las energías renovables pueden producir la independencia del usuario, e incluso convertirlo en productor, de la misma forma que el ordenador personal ha convertido al usuario de la información en creador y artifice de la cultura.

Les recuerdo el cálculo del rendimiento de las placas:
Una placa solar se amortiza en 10 años si el precio de la energía no sube.
Desde 1984 la energía ha subido de precio un 80%
Tiene una garantia de pleno rendimiento de 20 años aprox, despues de lo cual baja su rendimiento.

¿Hay algún banco que garantice ese rendimiento?

ENERGÍA, POLÍTICA, ÉTICA Y REALIDAD HUMANA


Quizás te choque que este artículo parezca un manifiesto político, o un desvarío místico, cuando de lo que hablamos de energías alternativas.
Si lees hasta el final lo entenderás.
No pretendo que estes de acuerdo con lo que se dice. Quiero tus comentarios, quiero que nos planteemos la situación global.
Ciertamente estoy hablando de energía pero voy a intentar dar una visión política de la energía y del dinero, pasando por la moral. De forma que entendamos el contexto en que se están dando los problemas ecológicos y económicos.
EL VERDADERO LIBERALISMO ECONÓMICO NO EXITE EN EL PLANETA
Cuando hablan de liberalismo económico nos están engañando, el actual sistema no permite que cualquiera pueda enriquecerse creando empresas que dan trabajo a otras personas y hagan que la prosperidad  del país aumente.
De ninguna manera estamos en un sistema que realmente premie el esfuerzo, la honestidad del intercambio y asegure la prosperidad.
Lo que estamos viendo es como ciertos lobbies se escudan en la falsa defensa de la propiedad privada para realizar un expolio de la propiedad privada.
Es una economía tanto o más intervenida que la de china o la Rusia comunista, dado que solo formando parte de las élites del sistema corporativo podemos gozar realmente de cierta protección de los gobiernos. Esa protección gubernamental disminuye cuando tus inversiones son realmente privadas.
Solo mira la diferencia de trato que puede tener una multinacional a la hora de obtener ventajas fiscales o negociar despidos.  Bajo la amenaza de despedir a miles y mudarse a otro país una multinacional puede recibir ventajas de todo tipo, incluso después de haber estado obteniendo beneficios.
Y alterando los tipos de interés o el valor del dinero el banco puede arruinar a un pequeño o mediano empresario.
El capitalismo no es el libre mercado que nos predican, es el control del capital sobre el estado. Y ese capital se basa en una economía basada en la perversión del sentido que teóricamente tiene el dinero.
De hecho el dinero mismo no es un símbolo del valor de las cosas, sino que simboliza la perversión del valor de las cosas. Veremos Eso más adelante.

 LA ENERGÍA DEL PLANETA
Añadir leyenda
Dejemos el cómo se obtiene energía eléctrica para ver la energía de forma más básica.
La energía del planeta proviene del sol y de la tierra. Los volcanes y los átomos son un ejemplo de la energía de la tierra, el calor, la luz y el viento son ejemplos de la energía del sol.
Por tanto no hay ninguna falta de energía.  Hasta nuestros movimientos  es energía, como es energía la que hay en las substancias tales como los excrementos, las grasas, los azucares y, claro está, el petróleo.
De alguna manera las plantas son el mejor ejemplo de un organismo que obtiene energía del sol y la fija en substancias que luego vamos comiendo los animales, ya sea directa o indirectamente.
Dentro de la sociedad humana la energía se considera que es mejor que se intercambie en un sistema simbiótico, que no en un sistema de depredación.  Al menos eso es lo que se considera ético, aunque podemos ver cierta tendencia al canibalismo asociado a mentalidades de tipo psicopático.
El dinero que en principio se considera que es un instrumento para facilitar ese intercambio es en última instancia un símbolo de esa energía que proviene del Sol, pero si analizamos bien qué está pasando realmente con el dinero veremos que no es así.
El comercio que es la base del dinero es un intercambio, y su aspecto ético es la paridad. Lo que podríamos llamar un intercambio justo.
El mercader que transporta una cosa de un lugar a otro debe alterar el valor de las cosas al incluir sus propias necesidades en el intercambio, incluyendo por ejemplo los riesgos del transporte.
Y es justamente el mercader el que precisó inventar el dinero. Ya que transportar cosas para intercambiar es mucho más complicado que transportar oro o monedas.
El asunto es que el mercader tiene la capacidad de alterar el valor de las cosas, por lo que el dinero viene a ser no tanto el símbolo de la paridad del intercambio, sino de la alteración del valor.
Si una cabra la cambio por algo en siria y ese algo lo intercambio por dos cabras cuando regreso, la cabra que es ganancia es justamente el dinero. Magia.
Pero puesto que con un buen regateo puedo conseguir tres cuatro o lo que se esté dispuesto a pagar, podemos ver que en realidad el dinero puede tener cualquier valor.
Cuando pasamos a manejar dinero para hacer dinero, y lo hacemos sin que exista ya nada material, como es el caso de ahora, el dinero pasa a ser algo cuyo valor es absolutamente manipulable.  Y eso es el capitalismo realmente.
El dinero es un símbolo de la especulación, un juego de espejos, magia. De ilusionismo, por no decir una estafa.
Esa estafa se basa en una pirámide de complicidad. Y esa complicidad solo se sostiene por la amenaza de la pobreza y la promesa de ascender en la pirámide.

EL GOBIERNO Y LA LEGALIDAD
En teoría el gobierno debería poder regular ese juego.
Pongamos por ejemplo la posibilidad de que alguien venda a su hijo legalmente. Dentro de la ética que oficialmente impera en occidente eso no puede ser legal.
No es posible firmar un contrato con un banco que permita cobrar el préstamo con un kilo de nuestra carne como en EL MERCADER DE VENECIA.
Ese principio de la legalidad no puede de ninguna manera quedar al servicio de una religión del tipo LIBERALISMO ECONÓMICO ABSOLUTO.
Para no entrar en otros temas me voy a centrar en el tema de las energías renovables.
Cuando votamos tenemos un mínimo de poder para decidir acerca de ese gobierno, lo cual implica que un sistema que de al gobierno el control de los bienes estratégicos como son el agua, la energía o las comunicaciones está bajo ese poder que nos da un sistema democrático… aunque sea mínimo.
La participación de capital privado no ha de significar nunca que el estado pierda el control de esos servicios, y mucho menos que esos servicios pasen a ser meros metodos de lucro.
El lucro en lo suntuario es licito, un cuadro puede venderse en millones de dolares pero el agua. Comer en un resataurant puede ser caro, comprar en la tienda lo básico, no.
Privatizar esos servicios cambia completamente la situación, y pone esos servicios – que nosotros precisamos – bajo el control de determinados grupos de mercaderes a los cuales no podemos votar, y que tienen el poder de extorsionar a cualquier gobierno al ser anónimos y supranacionales.
Si es conveniente para el planeta, y para nuestra economía o no la generalización de un determinado sistema de obtención de energía – energía que es omnipresente – no es algo que podamos valorar desde la perspectiva de un sistema económico basado en la perversión del valor de las cosas.
Una cabra es una cabra, su valor en proteínas y la posibilidad de alimentar a una familia no es el de la economía del dinero, sino de la verdadera economía que es la gestión de recursos.
Hemos visto que los gobiernos defienden los intereses de las compañías eléctricas. Eso es su enriquecimiento. Ya veremos que el lucro no es lo mismo que prosperidad. Como dinero no es necesariamente riqueza.
Los déficits de esas empresas no muestran realmente que los accionistas hayan perdido dinero, al contrario, los beneficios ya están en su bolsillo. Lo que sucede es que bajan sus beneficios futuros, y sí, según sus criterios pueden comenzar a congelar sus inversiones y despedir gente. La lógica capitalista es bien extraña desde la perspectiva de lo natural.
No se basa en el valor de las cosas, ni en el beneficio común o el servicio, sino en el crecimiento de las fortunas. Si ese enriquecimiento decrece, el sistema se protege y comienza a democratizar los inconvenientes.
Para la lógica del capital una guerra puede ser rentable. Despedir obreros y cerrar una fabrica en España para irse a un país donde puedan tener obreros sin derechos, aun que se trate de niños esclavos, son estrategias comerciales razonables. Porque la lógica es el lucro del inversor.
Esa no es nuestra lógica. Y aunque podamos obtener beneficios de participar en sus beneficios de algún modo, el sistema no está velando ni tan solo por el beneficio de un inversor de clase media o alta. Solo se protege con el miedo a descender en la pirámide hacia la pobreza. El sistema puede perfectamente arruinar a los que en un momento dado son ricos, porque tiende a beneficiar a unos pocos que son no solo inmensamente ricos sino poderosos.
La posibilidad de ascender y formar parte de esa élite es mínima.
El capitalismo es un engaño que afectará a las futuras generaciones.
  No soy comunista, aunque mi ética va a estar siempre cerca de la izquierda. Dado que solo una lógica que tienda a democratizar los beneficios y cargar los gastos a quien pueda asumirlos me parece más coherente con la verdadera naturaleza del ser humano.
 La sociedad humana basada en el concepto de simbiosis, tanto entre los individuos como con el medio ambiente no puede basarse en la “mística  ilusionista” de los mercaderes.
En mi opinión solo despertando a la verdadera condición  física, mental y espiritual de cada uno de nosotros mismos podemos ver también como hacer más sano y eficiente el intercambio de energía entre nosotros, entre nosotros y los demás animales y plantas y con el planeta.
¿Bajo qué concepto son caras las energías renovables?

Mas sobre el cigs y autoconsumo.


En artículos anteriores hable del CIGS, que es un material fotovoltaico de alto rendimiento pero que por lo visto tiene bastantes problemas  les dejo este artículo que explica bastantes cosas al respecto.
http://news.soliclima.com/noticias/energia-solar/el-cigs-el-futuro-de-la-fotovoltaica

El otro tema que toca es la autoproducción y la relación con las compañias.

El problema que plantea la actual ley de balance neto es que produce un agravio al consumidor - el cual hace una inversión para acabar regalando parte del consumo.
http://www.portaldelmedioambiente.com/articulos/10171/balance_neto_es_una_broma_/


Veamos el ejemplo de un autoproductor (autoconsumidor) fotovoltaico en una vivienda:

Normalmente, la instalación eléctrica de una vivienda está diseñada para soportar 5 kW como mínimo, tanto para consumir como para producir. Si queremos rentabilizar al máximo nuestra instalación, pondremos una central de la potencia máxima admitida sin hacer ninguna modificación, es decir 5 kW. Como en España hay unas 1500 h/año de sol, nuestra central producirá 7500 kWh en un año. Según el IDAE, el consumo medio de un hogar español es de 3500 kWh por lo que nos sobrarán 400
Tenemos entonces que al autoproductor se le disuade de producir más electricidad renovable de la que pueda consumir en un año porque va a tener que regalarla a la eléctrica por culpa de la normativa sobre balance neto.
 Dado que hablamos de un problema planetario yo aconsejo que nos apliquemos en lo posible la misma filosofía que desearíamos que las corporaciones y lobbies se aplicaran. Dejar el beneficio economico en segundo plano.
Lo cual no significa que la autoproducción no sea rentable.
La inversión - que es considerable - es con mucho mejor que tener ese mismo dinero en un banco.
Hablamos de una inversión se amortiza en unos 10 años  y produce energía gratuita por unos 8 o 10 años más (la garantía es de pleno rendimiento por 20 trás lo cual no me queda claro como va disminuyendo el rendimiento).
Teniendo en cuenta que en España el precio de la energía subió un 80% desde 2004 (en 8 años) cualquiera que hubiese invertido en placas fotovoltaicas en el 2004 tendría ahora una am,ortización superior.
Y eso sin contar con la posibilidad de que quiebren los bancos o que el dinero se devalue.
El autoabastecimiento NO ES CARO.
Solo implica una inversión alta que muchos no nos podemos permitir, y para el que no vamos a tener ayudas estatales.


De todas maneras el sistema legislativo del autoconsumo puede mejorarse y habría más posibilidad de ello si hubiese un buen número de productores privados que puiesen reclamar que se contemplase que las compañias generasen un credito energético a favor del consumidor como pago por la energía sobrante recibida.

Es decir que lo sobrante pasase a ser lo que és - kilowwats a favor del productor.

Productor que a fin de cuentas a asumido una inversión y por tanto tiene tanto derecho a participar del mercado como una gran empresa ¿No dicen que estamos liberalizando el mercado?
¿O es que liberalismo significa que las corporaciones son libres y los pequeños empresarios están controlados?
Veamos este articulo
En el caso ideal existe un sistema que nos permite auto-consumir la energía que necesitamos e inyectar a red la electricidad restante.
Por otro lado cuando la instalación fotovoltaica no produzca suficiente energía como para cubrir la demanda vamos a tener que comprar energía electricidad a red que es lo que se llama Net Metering (Medición Neta).
Podemos separar el caso de la generación a red que nos genera un ingreso o el caso en el que este sistema genera un crédito a consumo, por parte de la compañía eléctrica.
En España este sistema todavía no existe pero es necesario que se desarrolle para que la llegada a la GridParity tenga un impacto importante en el mercado.
Soy reticente a considerar " económico" liberalismo al sitema que se hace llamar así. Lo que estamos viendo es una economía controlada por el  gran capital - por eso no dudo en hablar de capitalismo - pero no una verdadera libertad del mercado.
Si no fuera así sería imposible que se dieran casos como este en que la energía que se produce desde una central nuclear la estemos pagando los consumidores, pero la que generemos en nuestros paneles solares la tengamos que regalar para que la compañia la venda.
La teoría de nuestro capitalismo actual es tan engañosa como lo es el comunismo chino.
No es un sistema que cree prosperidad premiando la iniciativa privada, sino un sistema que defiende lobbies que en la práctica son monopolios encubiertos.