Mostrando entradas con la etiqueta crisis. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta crisis. Mostrar todas las entradas

jueves, 5 de mayo de 2011

Los excesos de las renovables.... caso España


He estado leyendo un artículo curioso que creo es del 2010.
Lo curioso de este artículo no es que las renovables hayan cubierto el 30% de la demanda energética española, por una confluencia de mejora de condiciones ambientales y bajada de la crisis. Lo curioso es que se habla de los problemas de la producción energética excesiva.
Resulta que hay momentos de mucho sol y otros de tormentas en que el problema es a donde mandar la producción.  Por ahora el problema que acabo de descubrir es que las renovables (salvo la hidráulica) no pueden regularse como lo hacen las térmicas, y las nucleares. De pronto un día soleado puede enviar a la red una cantidad enorme de energía, lo mismo que una tormenta.
Por ese motivo en 2010 se tuvieron que desactivar el 37% de los aerogeneradores, y también se han puesto topes a la generación de energía solar, pues en periodos de mucha radiación solar sencillamente no hay donde enviar la potencia generada.
Dice el artículo
La energía fotovoltaica también genera dificultades a la red. "No sabemos cuánto producen en tiempo real, así que tenemos fuera de nuestro control una potencia que supera la de tres nucleares",
Una de las soluciones planteadas es que los coches eléctricos puedan absorber esa energía al estar cargando sus baterías por la noche.
Bien, me pregunto yo qué es más rentable pues:
¿Construir centrales nucleares o mejorar la infraestructura eléctrica para enviar a otros países los excedentes en horas punta?  O lograr sistemas de almacenamiento o aprovechamiento ecológico.
Un buen sistema de almacenamiento es el de usar el excedente para la producción de hidrogeno, o cualquier otro sistema que requiera energía como enviar esa energía a plantas de desalinización...
Me refiero a que sistemas que se consideran caros y por tanto ineficientes podrían absorber los previsibles excesos de producción de energía que han de producirse cuando más y más particulares y empresas dejen de producir y en cambio aporten energía a la red.
Un pais con suficientes empresas y hogares autoabastecidos e interconectados a la red, cambiaría totalmente las previsiones. España puede llegar al 40% de renovables en 2020 sin contar con el auto suministro. No olvidemos que solo los hogares representan entre el 30% y el 40%, si restas eso del consumo y lo pones como producción verás que el verdadero problema puede ser de exceso de energía.
Y eso dificultaría mucho el discurso de la energía cara, la necesidad de nucleares, la sobreexplotación de energías fósiles...
Veamos el artículo
En los meses de enero y febrero las renovables han producido un 30% de la electricidad consumida en España, según Red Eléctrica de España, la empresa que gestiona el sistema.

Hace ocho años, pensar en conseguir un 30% de la electricidad con origen renovable sonaba utópico. Sin embargo, en los meses de enero y febrero -con buenas condiciones de lluvia y viento, y con menos demanda que otros años por la crisis- las renovables han producido un 30% de la electricidad consumida en España, según Red Eléctrica de España, la empresa que gestiona el sistema. Esto supone que el país cumple el objetivo del 29,4% que la UE fijó en 2001 para 2010.

El pasado 16 de enero, un presidente de EE UU puso a España como ejemplo. Fue Barack Obama quien, al anunciar su plan de energía limpia, afirmó que no quería que su país se quedara atrás. "España, Alemania o Japón invierten y están preparados para llevar el liderazgo en esta nueva industria", declaró. En EE UU, un 10% de la electricidad es renovable, mientras que en Reino Unido no sobrepasa el 5%. En España, en 2008, la eólica y la hidráulica generaron un 18% del total.

Hay varios factores que explican los datos, como la bajada de la demanda de electricidad por la crisis: un 2,9% menos en enero respecto al mismo mes de 2008, y un 9,8% menos en febrero, aunque el año pasado este mes tuvo un día más. Esta bajada hace que emerja la potencia instalada durante una década. Es decir, que si durante años se colocaban molinos pero el porcentaje de energía limpia subía lentamente porque la demanda total aumentaba más, ahora la situación se ha revertido. Además, el aumento de las lluvias ha hecho que haya un 126,47% más energía hidráulica entre enero y el 6 de marzo que en el mismo periodo del año anterior. La hidráulica supuso en febrero el 15,6% en febrero y la eólica el 15,8%.

El jefe de operación de Red Eléctrica, Miguel Duvisón, explicó ayer que los dos primeros meses del año las condiciones han sido ideales, pero que no se trata de un dato coyuntural: "Aunque baje algo los próximos meses, la renovable no andará lejos de los niveles actuales y en el total del año estará más cerca del 30% que del 20%". Es previsible que en primavera se mantenga el porcentaje si siguen las lluvias aunque se reduzca algo en verano.

El jueves pasado, la energía eólica batió de nuevo el récord. A las 11.10, el 29% de la demanda eléctrica procedía de los molinos de viento (con el 74,5% de la potencia eólica en funcionamiento). Esa madrugada, la eólica cubrió durante varias horas más del 40% de la generación eléctrica. España -uno de los países con más infracciones de la política ambiental de la UE- cumple así por primera vez durante un periodo significativo con el objetivo de renovables de Bruselas.

A esto hay que sumar que este año la energía solar fotovoltaica comenzará a ser significativa, debido al auge que vivió el sector hasta que en septiembre pasado Industria lo cortó de raíz al poner un tope a la instalación. "En días de sol en toda España, este verano la fotovoltaica puede alcanzar el 5% de la producción", sostiene Heikki Mesa, responsable de cambio climático de WWF España.

Pero tanta renovable también genera problemas. La madrugada del domingo 2 de noviembre de 2008, Red Eléctrica desconectó el 37% de los molinos porque no podía absorber toda la electricidad que producían. España sufría un enorme temporal, y a esa hora no había demanda suficiente. La situación no era nueva, pero nunca se había desperdiciado tanta energía limpia.

Red Eléctrica tiene un sistema pionero para controlar en cada momento la producción eólica y ordenar desconectar molinos por zonas en caso de necesidad.

Duvisón afirma que el sistema necesita además, más interconexiones con Francia para exportar electricidad en los momentos que sobre e importarla cuando falte, ya que la capacidad de intercambio es del 3%. También hacen falta presas reversibles para bombear agua hacia arriba cuando sobre producción y así recuperar algo cuando falte. Y a medio plazo, el Gobierno quiere que un millón de coches eléctricos almacenen por la noche parte de la electricidad renovable.

La Asociación Empresarial Eólica recalca que en 2008 los molinos evitaron la importación de combustibles fósiles por 1.200 millones, generaron 40.000 empleos y evitaron la emisión de 20 millones de toneladas de CO2 (un 5% de lo que emite España).

La energía fotovoltaica también genera dificultades a la red. "No sabemos cuánto producen en tiempo real, así que tenemos fuera de nuestro control una potencia que supera la de tres nucleares", lamenta Duvisón. Red Eléctrica ha pedido al Gobierno que los huertos solares envíen en cada momento su producción, ya que comienza a notar que los días de mucho sol hay un desfase entre la demanda prevista y la real, cuando las placas solares están lanzando a la red cantidades ingentes de electricidad sin que estuviera prevista.

La caída de la demanda eléctrica por la crisis saca a la luz la apuesta por las renovables de años -suponen 3.800 millones en primas al año- y pone a España en la senda del objetivo del 40% de electricidad verde en 2020 fijado por la UE.

Fuente: Elpais.com -
http://www.buscalogratis.com/ecologia-un-tercio-electricidad-origen-renovable-en-espana.htm

viernes, 15 de abril de 2011

Sobre el dinero y la energía.

Quizás la energía solar y eólica sea cara. Quizás podamos esperar a que se abarate por arte de magia, mientras la factura de la luz va subiendo. Quizás quejarse sea lo más barato y seguir siendo esclavos de las corporaciones energéticas.
Invertir en energías renovables parece que sea algo que corresponde a esas empresas y al gobierno, y que a nosotros nos corresponda solo pagar la factura y quejarnos.

Quizás sea mucho esfuerzo conseguir que en las ciudades los vecinos decidan cubrir los gastos del ascensor y la iluminación con placas solares, pagar la factura es más barato que invertir, parece más barato.

¿Es realmente caro poner placas solares?
Una placa solar se amortiza de 4 a 6 años (si la factura no sube) y está garantizado el pleno rendimiento por 25 años, eso significa que en unos años la placa pasa a suministrar energía gratis.
En una comunidad de vecinos es difícil, pero un particular puede decidir invertir en eso. Puede ir de abaratar a cubrir la totalidad del consumo, según las circunstancias. Contando con la compensación entre lo que producimos y vendemos a la red cuando disponemos de sol (o viento) y lo que compramos.

No nos lo ponen fácil. No tan fácil como debieran si realmente contasen con nosotros para resolver los problemas de la energía.
No, ellos cuentan con que nosotros paguemos la factura y muy a regañadientes nos permiten ahora interconectarnos si ponemos placas solares. No es tan fácil poner mini- aerogeneradores e interconectarse

y por supuesto no hay créditos especiales o a fondo perdido. ¿O los hay? ¿Te has informado?
Un buen truco es crear una ley y no informar - ¿Hay alguien que no sepa las novedades en ipods? -

Pero es casi evidente que si cubriésemos los tejados de placas solares, y pequeños aerogeneradores, el país (cualquier país) sería una gran central eléctrica.
Una gran central en red a la que todos aportaríamos energía y de la que recibiríamos energía los días sin viento y ni sol.
Ese sí que sería un gran proyecto energético. De hecho una gran revolución. Porque sería un cambio de papeles al que ellos no quieren que lleguemos rápido, porque cada hogar o fabrica que se conecta es un cliente menos.
Convertir las ciudades y pueblos en productores dejaría como receptores y clientes a los que ahora son los dueños. Al propio gobierno que recibiría energía para el transporte, a las grandes empresas con un alto consumo.
El problema sería de "ellos" para saber cómo cobrarnos. ¿Como después de tanta guerra por el petróleo, tanta central nuclear, tanto combustible fósil quemado,
resulta que con invertir en nosotros el problema energético desaparece. Mira en este blog y en otros... hay cosas que ya son posibles, otras quizás sean mitos de internet, otras son simplezas.
La electricidad está en todas partes, se puede obtener de muchas fuentes como
una pista de baile 

Nuestros movimientos generan energía, solo hacen falta sistemas de recolección. Que ya existen. La solución no es generar en una gran central toda la energía, lo cual nos expone a cortes de enegía de los que podemos estar protegidos, la solución es aprovechar cada rincón y claro optimizar los consumos de los aparatos.

Un motor a combustión tiene mucha menos eficiencia que un motor eléctrico, los coches eléctricos son una realidad. Silencios y sin humo. En la gran mayoría de casos cumplen de sobra con las necesidades de transporte privado y público.Y el gasto de la reconversión es como minimo igual al ahorro
.

Pronto los coches van a ser eléctricos, es inevitable. No hay que esperar a que ellos saquen al mercado sus modelos, se puede reconvertir un vehículo normal (ver este enlace)
pero no hay aun muchos puntos donde recargarlos, salvo el garaje de uno, si lo tenemos. Hace falta tener la voluntad y además hace falta algo de dinero... un dinero que los poderosos manejan justamente para crear crisis.
Un dinero que no es energía.
La comida es energía, viene del sol, la captan las plantas, y la comemos. Nos permite movernos y esos movimientos son energía, son trabajo. Una empresa es trabajo, sea una tiendita o una fabrica. Pero el dinero no.

El dinero existe por la deuda, si se intentaran pagar todas las deudas veríamos que hay más deuda que dinero. El dinero es solo un cálculo de los bancos y todo está calculado para que no creemos un verdadero bienestar.
En todo cas es previsible que la factura suba de precio y el dinero baje de valor. Así es como se mantienen por ahora las cosas... por tanto es facil suponer que la inversión privada de la energía se amortice antes de lo previsto, Y despues unos 20 o más años de energía gratuíta.
Poner, una placa solar, un aerogenerador es comenzar un cambio. Quizás sea caro, pero si tu puedes hazlo. Por favor hazlo.
Otra forma de manejar las cosas es posible, y el cambio solo puede venir de nosotros. Incluso a los que llamo "ellos" son nosotros.

Quizás te parezca caro ahora. Pero es una inversión con más rendimiento que lo que te da cualquier banco.

Quizás es más barata la energía nuclear, y el petróleo. Pero el valor de las cosas no es el que nos hacen creer. No es lo que nosotros mismos seguimos creyendo, por falta de confianza en el valor de lo que somos.

Por supuesto que hay que pedir cambios, no tanta promesa de discovery chanel. Hay cosas que se pueden exigir a los ayuntamientos, desde iliminacion solar en las calles, hasta que pidan competencias y recursos para aprovechar recursos y costituirse como productor.
Pero respecto al precio la unica forma de que se abarate la energía alternativa es que se haga común su uso.


Quizás parezca poca cosa ahorrar en la factura de la luz, quizás parezca poco estar cubierto en caso de apagón, quizás ahorrar un poco de petróleo al planeta y un poco de uranio sea poca cosa... pero en realidad es lo que deberíamos hacer. Si podemos.

Y como no
Imagine - John Lennon

viernes, 28 de agosto de 2009

Crisis del agua


Cuando hablamos de energía normalmente pensamos en mover la maquinaría industrial, coches, etc.
Yo muchas veces en la que pienso es en el agua. Por eso cuando examino lo de los motores de agua insisto en agua salada.

Estamos ya en una crisis mundial del agua.
Aquí hay un poco de información de diferentes webs:
La provisión de agua dulce está disminuyendo a nivel mundial. Una persona de cada cinco ya no tiene acceso al agua potable. Casi una de cada tres no dispone de medios de saneamiento adecuados


href="http://www.bbc.co.uk/spanish/especiales/agua/default.stm">http://www.bbc.co.uk/spanish/especiales/agua/default.stm


En la actualidad, 500 millones de personas alrededor del mundo padecen escasez casi total de agua potable y se estima que llegarán a 2500 millones en el año 2025. Si no se toman medidas para revertir la tendencia, una de cada tres personas estará viviendo en un país con escasez de agua potable. Del mismo modo, si bien el problema afecta a todos los países, los más perjudicados son los del Sur, donde nace el 95% de las 80 millones de personas que cada año incrementan la población del planeta. Aún así, la mayor amenaza al acceso universal al agua potable no la proporciona la naturaleza sino la globalización corporativa. La privatización del agua es un fenómeno progresiva y agresivamente exportado hacia los países en desarrollo bajo el rótulo de la reducción de pobreza, la disminución de la deuda, la liberalización del comercio y el desarrollo económico.

href="http://www.choike.org/nuevo/informes/676.html">http://www.choike.org/nuevo/informes/676.html


DESALINIZACIÓN: ¿UNA ALTERNATIVA POSIBLE? Los océanos tienen el 97% del agua del planeta. Las ventajas del proceso para desalinizar los mares son enormes, pero también lo son sus desventajas. “La desalinización es sólo una pieza del rompecabezas del manejo del, agua, pero no una solución al problema”, afirman los expertos Heather Cooley, Peter H. Gleick y Gary Wolf en un reciente informe.(1)Los tres especialistas que consultamos al respecto —Peter Gleick, del Pacific Institute; Carlos Fernández Jáuregui, de la UNESCO, y Miguel Auge, de la Universidad de Buenos Aires (UBA)— coincidieron en que, entre los obstáculos más importantes del proceso de desalinización, figuran el daño ambiental y el costo económico. En un informe elaborado por el Pacific Institute se indica que, si bien los costos para desalinizar el agua están disminuyendo, este sistema sigue siendo costoso en comparación a otros, a saber: el tratamiento a nivel local de agua de poca calidad, el reciclado y reutilización de agua que se desperdicia, y la elaboración de planes sustentables para el manejo de la tierra. La desalinización implica, según los tres especialistas mencionados, una mayor utilización de energía. Y de aquí se desprenden varias desventajas. En primer lugar, sabemos que a mayor demanda de energía, al tratarse de un recurso limitado, mayores son los precios. Por otra parte, la creciente utilización de energía presupone una mayor dependencia de los combustibles fósiles, lo que incrementa la emisión de gases de efecto invernadero.

href="http://www.portalplanetasedna.com.ar/desalinizar.htm">http://www.portalplanetasedna.com.ar/desalinizar.htm

Agua- Jarabe de Palo